Ухвала суду № 81736192, 15.05.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа F 676/6013/18

Номер провадження 2-ві/676/8/19

УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В ході судового розгляду представник відповідачки ОСОБА_2 F ОСОБА_4 заявив відвід головуючій судді Семенюк В.В., мотивуючи тим, що головуюча суддя Семенюк В.В. упереджено відноситься до представника відповідача, оскільки відмовила у задоволенні його клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з невідповідністю вимогам закону позовної заяви, що викликає сумніви в її об'єктивності та неупередженості.

Ухвалою від 14 травня 2019 року було зупинено провадження в справі до вирішення відводу головуючій судді.

Суд вважає, що відвід заявлений необгрунтовано.

Відвід головуючій судді Семенюк В.В. заявлено необґрунтовано, оскільки незгода учасника справи з процесуальними діями головуючого судді по справі не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 4 ст..36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Враховуючи те, що відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.36 ЦПК України, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Семенюк В.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О