16.07.07
Справа № 2/305-07.
За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Імпекс»,
м. Суми
До
відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1,
м. Суми
про
стягнення 30840 грн. 66 коп.
Суддя Соп'яненко О.Ю.
При секретарі судового засідання Маслову В.В.
За
участю представників:
позивача
- Радько Ю.Л., Оскорбін А.Г.
відповідача
- ОСОБА_1.
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 30840 грн. 66
коп. за поставлені згідно видаткових накладних товари, а також витрати по
сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Відповідач
подав відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не згоден, оскільки
заборгованість не підтверджена первинними документами, за даними ПП ОСОБА_1.
заборгованість перед ТОВ «Каскад Імпекс» відсутня.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Товариство
з обмеженою відповідальністю «Каскад Імпекс» відповідно до наданих до позовної
заяви копій накладних протягом 2006 р. передало приватному підприємцю ОСОБА_1.
продукти харчування на загальну суму 42089 грн. 51 коп.
Відповідно
до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.
Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема, цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту,
що звичайно ставляться.
Відповідач
частково розрахувався за поставлені йому товари, станом на 22.04.2007 р.
заборгованість складає 30840 грн. 66 коп.
Відповідно
до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
20.02.2007
р. відповідачу була надіслана вимога № 23 про сплату заборгованості. Поштове
відправлення, оригінал якого доданий до матеріалів справи, повернулося позивачу
у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про небажання
відповідача отримати вимогу.
Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду
належних доказів на підтвердження своєї позиції по справі, позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно
до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на
відповідача.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і. к. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад Імпекс» (40007, м. Суми, вул. Менделєєва, 4/126; п/р
260023001580 в СФ АТ «ВаБанк» м. Суми, МФО 337007,код 33814198) 30840 грн. 66 коп.
боргу, 308 грн. 41 коп. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О. Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 817361 ?
Документ № 817361 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 817361 ?
Дата ухвалення - 16.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 817361 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 817361 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 817361, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 817361, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 817361 відноситься до справи № 2/305-07
Це рішення відноситься до справи № 2/305-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
