ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
09.07.07 Справа № 16/403.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув
матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім “Кампус Коттон клаб”, м. Київ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 4632 грн. 73 коп.,
при секретарі судового засідання
Монастирському Д.Д.,
за участю представників сторін:
від позивача -Добрін Ю.Б., дов. від
26.12.05. №18/06-Лг;
від відповідача -ОСОБА_1, пасп. від
НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: заявлена
вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 3599,20 грн. за договором
купівлі-продажу від НОМЕР_2, пені у сумі 262,24 грн. та 50% річних у сумі
771,29 грн. -за період з ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач відзивом, зданим у
судовому засіданні 09.07.07., підтвердив поставку товару за договором
купівлі-продажу від НОМЕР_2 на суму 4212,20 грн., повідомив про часткову сплату
боргу до моменту подання позову до суду на суму 810 грн. та про часткову сплату
боргу після подання позову до суду на суму 500 грн. та визнав позов у повному
обсязі -на суму 3099,20 грн.
Дослідивши матеріали справи та
вислухав представників сторін, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд
дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем
з наступних підстав.
Між сторонами у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено
договір купівлі-продажу від НОМЕР_2, на підставі якого позивач зобов'язався
поставити відповідачу товари медичного призначення, а відповідач зобов'язався
прийняти та здійснити оплату товару згідно вищевказаного договору.
На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу продукцію на суму 4212,20 грн., що підтверджено накладними
від ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач у період з ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахував на рахунок
позивачу кошти в сумі 810 грн.
З урахуванням проведених оплат,
заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий по вищевказаним
накладним товар складає 3599,20
грн.
В порушення умов договору відповідач
не сплатив позивачу вартість отриманого товару, у зв'язку з чим позивач
звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача на свою
користь борг у сумі 3599,20 грн.
Відповідно до п.п.5.2, 5.4. договору
купівлі-продажу від НОМЕР_2 позивачем за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховані
відповідачеві пеня у сумі 262,24 грн. та 50% річних у сумі 771,29 грн., які він
також просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач проти позову не заперечив,
повідомив про часткову сплату боргу до моменту подання позову до суду на суму
810 грн. та про часткову сплату боргу після подання позову до суду на суму 500
грн. та визнав позов у повному обсязі -на суму 3099,20 грн.
Відповідно до вимог ст.526, 629 ЦК
України сторони зобов'язані виконувати свої обов'язки за договором у
відповідності до умов цього договору. Правилом ст.265 ГК України встановлено
обов'язок постачальника (позивача) поставити товар та обов'язок покупця
(відповідача) сплатити вартість отриманого товару у відповідності до умов
договору. При розгляді справи встановлено, що позивач у повному обсязі виконав
свої обов'язки за договором і поставив відповідачу товар, тоді як, відповідач
не виконав умов договору щодо оплати товару, чим порушив умови договору та
закон, у зв'язку з чим позивач звернувся за захистом своїх порушених прав до
суду і з вимогою до відповідача про стягнення боргу у сумі 3599,20 грн., пені у
сумі 262,24 грн. та 50% річних у сумі 771,29 грн. Відповідач визнав вимоги
позивача.
Відповідно до правил ст.ст. 22, 78 ГПК України
суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать
законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову у повному обсязі,
пред'явленого позивачем на підставі договору
купівлі-продажу від НОМЕР_2, не суперечить законодавству і не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин, і з урахуванням вимог ст. ст. 174, 193 ГК
України, ст.ст. 526, 629 ЦК України,
якими встановлено обов'язок відповідача виконувати умови укладеного договору
належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу його
службами, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.
За таких підстав, позов в частині стягнення
боргу на суму 3099,20 грн. слід
задовольнити, а в частині стягнення боргу на суму 500 грн. припинити на
підставі п.1.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові
витрати слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.174, 193 ГК
України, ст.ст.526, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 49, п.5 ст.78, п.1.1
ст.80, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім
“Кампус Коттон клаб”, м. Київ, вул.Димитрова, 6, ід. код 23721570, борг у сумі
3099,20 грн., пеню у сумі 262,24 грн., 50% річних у сумі 771,29 грн., витрати по держмиту у сумі 102 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати
наказ.
3. В решті заявлених вимог
провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення
підписане 16.07.07.
Суддя Р.М.
Шеліхіна
Провідний спеціаліст О.М. Кочетова
Часті запитання
Який тип судового документу № 817358 ?
Документ № 817358 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 817358 ?
Дата ухвалення - 09.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 817358 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 817358 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 817358, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 817358, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 817358 відноситься до справи № 16/403
Це рішення відноситься до справи № 16/403. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
