
Справа № 462/3113/19
УХВАЛА
15 травня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання незаконним акта про відключення від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП та визнання неправомірними і скасування донарахувань за централізоване опалення,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулись до суду із позовом, у якому просять визнати незаконним акт про відключення квартири F АДРЕСА_1 від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 27.11.2014 року; визнати незаконними та скасувати додаткові нарахування за централізоване опалення за лютий 2019 року; стягнути з відповідача судовий збір.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.
Як убачається з позовних вимог, спір між сторонами виник з питань сплати житлово-комунальних послуг, що надаються споживачам, які проживають у квартирах, розташованих у будинку по вул. Городоцька,187 у м. Львові, зокрема щодо надання послуг з централізованого опалення.
ОСОБА_14 цього, спірні правовідносини стосуються прав мешканців будинку щодо користування внутрішніми системами централізованого опалення у будинку, зокрема її частини, яка була підведена до квартири F 40, а відтак вказані правовідносини безпосередньо стосуються прав та інтересів власників зазначених квартир, які нерозривно повFязані з їх правом на користування цим житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предFявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повFязані між собою позовні вимоги предFявлені одночасно щодо декількох обFєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обFєкта, вартість якого є найвищою.
До спорів, які стосуються оплати житлово-комунальних послуг та користування житловими приміщеннями застосовується виключна підсудність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Оскільки будинок по вул. Городоцькій,187 у м. Львові знаходиться на території Франківського району м. Львова, а відтак цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, так як не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.
Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання незаконним акта про відключення від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП та визнання неправомірними і скасування донарахувань за централізоване опалення передати за територіальною підсудністю на розгляд Франківському районному суду м. Львова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 81735692, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/3113/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: