Ухвала суду № 81735487, 15.05.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/191/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.

за участю секретаря судового засідання Кушнір Т.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні F12019210050000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертної оцінки викрадених речей, у звFязку з чим необхідно залучити експерта та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 квітня 2019 року біля 02.00 год. ОСОБА_2 діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, виліз на дах гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_3, та яке розташоване на прилеглій території поряд із будинком F6 по вул.С.Стрільців в м.Борщів. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 за допомогою металевого лома, який приніс із собою, демонтував шиферне накриття даху, зробивши в ньому отвір через який проник в приміщення даного гаража, звідки викрав: 1 пару кросівок фірми виробника «Рібок» 42 розміру вартістю 940 грн.; 2 пари кросівок фірми виробника «Коламбія», кожна 42 розміру чорного - синього кольору та чорно-червоного кольорів, вартістю 980 гривень кожна, загальною вартістю 1960 грн.; спортивну куртку фірми виробника «Ягуанна» вартістю 580 грн., жіночу шкіряну курточку; 6 пакетів; пилосос «Самсунг»,що належали ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 квітня 2019 року під час проведення слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_2, вказав місце, де він заховав майно, яке також викрав з гаража ОСОБА_3, а саме: жіночу шкіряну курточку, 6 пакетів, пилосос «Самсунг», що було вилучено. Даний факт підтвердив ОСОБА_3, та вказав, що дане майно справді належить йому та було викрадено з його гаражу.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні експертної оцінки жіночої шкіряної курточки, 6 пакетів та пилососа «Самсунг», у звFязку з чим необхідно залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

У звFязку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Крім цього, вважаю за доцільне погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні F12019210050000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року, судову товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість представленої на експертизу жіночої шкіряної курточки, станом на 7 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість представленого на експертизу пилососа «Самсунг», станом на 7 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість представлених на експертизу 6 пакетів, станом на 7 квітня 2019 року, кожного зокрема?

Для проведення експертизи експерту на його вимогу надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3, жіночу шкіряну курточку, 6 пакетів, пилосос «Самсунг», а також за необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

ЗобовFязати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати ст.слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя