Ухвала суду № 81735389, 15.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1515/18

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

установив:

13.05.2019 року представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.03.2018 року, оскільки вважає такий неправомірним.

Свої вимоги мотивує тим, що у ОСОБА_1 відсутня будь-яка заборгованість перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо оплати за теплопостачання. Крім того, під час видачі судового наказу судом зазначено як ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1, що належить іншій особі, яка у спірних правовідносинах із ЛМКП «Львівтеплоенерго» не перебуває, а ОСОБА_1 присвоєно інший ідентифікаційний код, а саме НОМЕР_2. Також, ОСОБА_2 у заяві про скасування судового наказу покликається на те, що у судовому наказі невірно вказано адресу проживання ОСОБА_1

Учасники у судове засідання не з’явилися, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 05 березня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 6919,56 грн., інфляційних витрат в розмірі 1173,10 грн. та 3% річних в сумі 271,00 грн., всього - 8363,66 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що при винесені судового наказу як ідентифікаційний код ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1, проте, як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Пустомитівському районі ідентифікаційний номер НОМЕР_1 одержав ОСОБА_2, який у жодних спірних правовідносинах із ЛМКП «Львівтеплоенерго» не перебуває, а ОСОБА_1 присвоєно інший номер.

Відтак, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 171 ЦПК України є підстави для скасування судового наказу від 05.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 6919,56 грн., інфляційних витрат в розмірі 1173,10 грн. та 3% річних в сумі 271,00 грн., всього - 8363,66 грн. та 176,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ 466/1515/18 від 05 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 6919,56 грн., інфляційних витрат в розмірі 1173,10 грн. та 3% річних в сумі 271,00 грн., всього - 8363,66 грн. та 176,20 грн. судового збору - скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3