Ухвала суду № 81735329, 15.05.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4174/15-к

Провадження № 1-кп/456/9/2019

УХВАЛА

про привід

15 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

суддів Бораковського В.М., Шрамка Р.Т.,

при секретарі Стасів О.Я.,

з участю прокурора Потупа І.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань F12015140000000263 від 15.06.2015 р. відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровFя особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 30.07.2018 р. по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2018 р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в судове засідання не зFявились, про причини неявки суд не повідомили.

Зокрема, свідок ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження на 24.01.2019, 25.02.2019, 25.03.2019, 22.04.2019 та 15.05.2019, в судове засідання не зFявився, рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою про особисте вручення конверта адресату; свідок ОСОБА_9, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження на 24.01.2019, 25.02.2019, 25.03.2019, 22.04.2019 та 15.05.2019 в судове засідання не зFявився, рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою про особисте вручення конверта адресату; свідок ОСОБА_8, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження на 25.02.2019, в судове засідання не зFявився, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою про особисте вручення конверта адресату; свідок ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження на 25.02.2019, 25.03.2019 та 15.05.2019, в судове засідання не зFявився, рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою про особисте вручення конверта адресату; свідок ОСОБА_10, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження на 22.04.2019, в судове засідання не зFявився, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою про особисте вручення конверта адресату.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати відносно зазначених свідків привід в зал суду, оскільки останні ухиляються від явки до суду, їхні пояснення мають важливе значення для обFєктивного розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_3 також не заперечила щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, інших учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в судове засідання неодноразово не зFявилялись, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин не прибуття до суду, а тому відносно свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 15:00 год. 02 серпня 2019 року.

Здійснити привід в судове засідання на 15:00 год. 02 серпня 2019 року свідків:

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю F керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_11

Судді В.М. Бораковський

ОСОБА_12