Ухвала суду № 81734989, 14.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/629/19

Провадження № 1-кс/280/663/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.04.2019 року до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт начальника СРПП Коростишівського ВП ГУ НП в Житоирській області щодо зупинення автомобіля марки «Ауді А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при перевірці якого встановленого невідповідність номера кузова, а саме: його знищення та ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

13.04.2019 року проведено огляд місця пригоди, під час якого автомобіль марки «Ауді А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія КІС F 938085 вилучено до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

13.04.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12019060190000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документа.

Слідчий в судове засідання не зFявився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване в м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія КІС F 938085, виданого 16.02.2005 року на автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, на імFя ОСОБА_2), що знаходяться у офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортним засобом?

В розпорядження експерта представити спец пакет F 0061153 з обFєктом дослідження F свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія КІС F 938085, виданого 16.02.2005 року на автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Слідчий надає дозвіл під час дослідження повне або часткове знищення обFєкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний