Ухвала суду № 81734367, 15.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3044/19

Провадження № 1-кс/461/4211/19

УХВАЛА

Іменем України

15.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судових засідань Сидорак М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Захарчука Я.В. про призначення експертизи –

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, ОСОБА_3, відповідно до розпорядження Яворівської державної адміністрації № 178/03-06 від 18.08.2017 р., призначено на посаду начальника відділу агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації. 13.02.2019 р. ОСОБА_3 згідно наказу № 25/03-32 призначено на посаду головного спеціаліста агропромислового розвитку управління економічної політики та агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації.

З метою реалізації свого протиправного умислу на отримання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, 24.04.2019 р. близько 16:00 год. головний спеціаліст агропромислового розвитку управління економічної політики та агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Січових Стрільців, 15 у м. Яворів Львівської області отримав у ОСОБА_4 першу частину неправомірної вигоди в сумі 2000 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.04.2019 р. становить 53376,016 грн. за сприяння у перемозі у земельних торгах у формі аукціону з права продажу оренди на вказану земельну ділянку, виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку площею 4 га у с. Рулево, Яворівського району, Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, після чого правоохоронними органами була припинена протиправна ОСОБА_3, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

24.04.2019 року в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України в останнього вилучено: змив з лівої руки ОСОБА_3; змив з правої руки ОСОБА_3; медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви рук ОСОБА_3; мобільний телефон «Xiomi», ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстра» з абонентським номером НОМЕР_1; куртка синього кольору, яка належить ОСОБА_3; грошова купюра номіналом 100 дол. США з наступними серією та номером: LF 29951456 G та імітаційні засоби (несправжні грошові купюри в кількості 19 (дев’ятнадцять) штук) номіналом по 100 дол. США, які мають однакові серії та номери: США – LG 04727792; медичні гумові рукавиці, в яких проводились, вилучення, ідентифікація та огляд грошових коштів та імітаційних засобів.

04.12.2018 р. відомості про вказаний факт СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140410000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий зазначає, що для повного, об’єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести технічну експертизу документів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з’явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Лапчук Н.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140050000791 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом отримання ОСОБА_3 неправомірної вигоди.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з’ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні технічної експертизи документів.

Враховуючи те, що для з’ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов’язаних з дослідженням документів та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні технічної експертизи документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140410000254 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідає банкнота номіналом 100 дол. США, з наступними серією та номером: LF 29951456 G, аналогічним банкнотам, що перебувають в офіційному обігу, прийнятому Федеральною резервною системою США?

-якщо не відповідає, то яким способом і з використанням яких технічних засобів виготовлена дана купюра?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об’єктів дослідження, а саме: банкноти номіналом 100 дол. США, з наступними серією та номером: LF 29951456 G, які перебувають на судово–хімічній експертизі, яка знаходиться на виконанні експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Захарчуку Я.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Радченко В.Є.