Ухвала суду № 81734136, 14.05.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/537/19

Провадження № 1-кп/440/106/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участю прокурора Ожибко Х.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12018140170000405 від 20 листопада 2018 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

27.03.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12018140170000405 від 20 листопада 2018 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору, покликаючись на те, що висновком експерта технічного дослідження документа, який наданий органу досудового розслідування від 07.12.2018 року F6/672, не надано вичерпних відповідей на поставлені в ухвалі слідчого судді питання, а саме:

- чи виготовлений бланк посвідчення водія серії ВКВ F003743, виданого 20.04.2007 року на прізвище ОСОБА_2 підприємством, яке здійснює їх виготовлення.

- якщо ні та яким способом він виготовлений.

- чи має місце в даному документів заміна первинних реквізитів?

Вислухавши думку прокурора у запереченні даного клопотання, сторони захисту та обвинуваченого в підтримку такого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 291 КПК України визначено обовFязкові вимоги до змісту та форми обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, оскільки за змістом ч.2 ст.291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у даному кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, вклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акту прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Клопотання сторони захисту фактично зводиться до незгоди з висновком експерта, щодо дослідження документа, яка була проведена в ході досудового розслідування.

На думку суду така обставина не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, так як дослідження доказів по справі, не входить до переліку питань, які відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України, вирішуються судом під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.291, 314, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задовленні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні F12018140170000405 від 20 листопада 2018 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ст.358 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.