Ухвала суду № 81734030, 19.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5765/19

1-кс/295/3175/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Поліщук К.Г. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що упровадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018060020003783 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо звернення голови громадської організації «Бюро з питань захисту екології та здоров'я» ОСОБА_2 з приводу вчинення службового злочину посадовими особами Житомирської обласної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 під час затвердження технічної документації із землеустрою, в частині проведення заниженої експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:17:000:0004 за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, квартал 24,2-ге озеро, з метою передачі її в оренду.

Досудове розслідування вказаного провадження здійснюється слідчою групою у складі слідчих слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та слідчого управління ГУНП в Житомирській області

В ході досудового розслідування встановлено, що Розпорядженням голови обласної державної адміністрації F 35 від 16.02.2016 року «Про надання земельних ділянок, поновлення договорів оренди, продаж земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками, припинення дії договорів оренди землі, затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, суборенду та укладення додаткової угоди» у зв'язку з відчуженням права власності на будівлі та споруди припинити дію договору оренди земельної ділянки, укладеного з малим приватним підприємством «Сейко» від 14.08.2013 (кадастровий номер 1822510100:17:000:0004) площею 0,7000 га в межах Коростшпівської міської ради Коростишівського району та надати її в оренду терміном на 10 років для рекреаційного призначення ОСОБА_3.

На підставі вказаного Розпорядження між Житомирською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_3 24.10.2017 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:17:000:0004 за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, квартал 24,2-ге озеро.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці з рекреаційного призначення з кадастровим номером 1822510100:17:000:0004 за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, квартал 24, 2-ге озеро знаходиться туристично-оздоровчий комплекс з готелем, загальною площею 1095,2 кв.м, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3. Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційної справи F 474 від 07.08.2018, виготовленого ТОВ «Підприємство Житомирземпроект» до кафе належить: гостьові будинки в кількості трьох штук, альтанка, вбиральня, загальною площею 406,1 кв.м. Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційної справи F 466 від 07.08.2018 виготовленого ТОВ «Підприємство Житомирземпроект» до готелю належить: сарай, сторожка загальною площею 689,1 кв.м.

У ході досудового розслідування встановлено, що частина земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:17:000:0004 являється прибережною захисною смугою, яка відповідно до ст. 60 Земельного кодексу встановлюється вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об'єктів від забруднення та засмічення та збереження їх водності.

Так, ст.61 Земельного кодексу встановлює обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж річок, навколо водойм та на островах. Так п. «г» ч.2 ст.61 Земельного кодексу забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розробником технічного паспорту щодо нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 1822510100:17:000:0004 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Житомирземпроект» (код ЄДРПОУ 34900827).

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в тому числі їх електронних варіантів, з можливістю їх вилучення, а саме: інвентаризаційної справи F 466 від 07.08.2018 та інвентаризаційної справи F 474 від 07.08.2018 та технічних паспортів F 466 та F 474 від 07.08.2018 щодо нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 1822510100:17:000:0004, що розташована за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, квартал 24,2-ге озеро.

Вказані документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Житомирземпроект» (код ЄДРПОУ 34900827), що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1 кв.57.

Перебування вказаних документів та інформації у зазначеній установі підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема копією листа ТОВ «Підприємство Житомирземпроект» вих. F 52 від 02.04.2019.

Виклик у судове засідання представників ТОВ «Підприємство Житомирземпроект»» може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв'язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Здійснення тимчасового доступу до вказаних документів планується для ознайомлення з останніми, з метою встановити чи не допущено порушення діючого законодавства під час використання земельної ділянки, чи відповідає фактичне розташування будівель та споруд межам земельної ділянки, чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документам та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування. Крім того, вказане необхідно для підтвердження чи спростування фактів, що перевіряються в ході проведення досудового розслідування.

Щодо необхідності доступу до документів, зокрема до інвентаризаційної справ та технічного паспорту, то вказане обґрунтовується необхідністю використання їх під час проведення судових експертиз, а також документи, які зазначені вище мають важливе значення для слідства, адже вони можуть бути в подальшому використані у якості речових доказів.

У судове засідання слідчий не зFявився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

За даним фактом 12.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження F12018060020003783 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звFязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пFятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9, слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10, старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11, або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ, а саме: оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_12, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_13, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_14 ОСОБА_15, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, в тому числі їх електронних варіантів, з можливістю їх вилучення, а саме: інвентаризаційної справи F 466 від 07.08.2018 та інвентаризаційної справи F 474 від 07.08.2018 та технічних паспортів F 466 та F 474 від 07.08.2018 щодо нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 1822510100:17:000:0004, що розташована за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, квартал 24,2-ге озеро, які знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Житомирземпроект» (код ЄДРПОУ 34900827), що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1 кв.57, з метою огляду та вилучення таких документів, в тому числі на електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

РозFяснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка