Ухвала суду № 81733937, 15.05.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа F 748/3003/18

Провадження F 2-сз/329/15/19

УХВАЛА

про повернення судового збору

15 травня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 08.01.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та додані до неї матеріали, повернуто позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України F Про судовий збірF сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, доходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 1762 грн., F поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України FПро судовий збірF,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, суму судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачену на р/р отримувача F31213206025522, МФО отримувача 899998, за платіжним дорученням F PROM4BSSAZ від 24.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов