Ухвала суду № 81733875, 15.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН F 337/935/19

Провадження F 2/337/1208//2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді F Ширіної С.А.

при секретарі F Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал», місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не вносять, у звFязку з чим утворилась заборгованість в сумі 15140,73 грн.

Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2019р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської для зFясування відомостей про реєстрацію відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, на що було отримано відповідь, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.04.2007 по 14.08.2017, знята з реєстрації у звFязку зі смертю , померла 20.04.2018.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд соєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 померла, а суд розглядає справи відповідно до ст.13 ЦПК України не інакше як в межах позовних вимог і на підставі поданих доказів, суд на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає необхідним провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст.13, п.7 ч.1 ст.255,259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал», місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення , в частині позовних вимог до ОСОБА_2 F закрити.

РозFяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Ширіна

15.05.2019