Постанова № 81733865, 15.05.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/570/19

Провадження № 3/273/465/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД F395404 від 25.03.2019 відносно громадянина ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.05.2019року суддею Баранівського районного суду Житомирської області була винесена постанова по справі F273/570/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, у вступній частнині постанови суду було допущено описку та невірно зазначено орган яким було направлено до суду матеріали про адміністративне правопорушення "Полонський ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області" замість вірного "Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області"

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2019 року по справі F 273/570/19, а саме:

змінити слова "Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області" на слова "Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області"

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький