Ухвала суду № 81733772, 14.05.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/201/19

2/195/155/19

У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді F Кондус Л.А., при секретарі F Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ТОВ FСлавутичF до ОСОБА_1, Приватного підприємства FАгрофірма FБорисфенF про визнання недійсними з моменту укладання договору оренди земельної ділянки та про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ FСлавутичF до ОСОБА_1, Приватного підприємства FАгрофірма FБорисфенF про визнання недійсними з моменту укладання договору оренди земельної ділянки та про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

20.02.2019 року суддею було відкрито провадження у даній справі.

08.05.2019 р. представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення позивачу 50 % сплаченого ним судового збору.

Суд, розглянувши дану заяву позивача, вважає, що її слід задовольнити.

Відповідно до частини 1 п.5 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ FСлавутичF до ОСОБА_1, Приватного підприємства FАгрофірма FБорисфенF залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що «особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно».

Відповідно до ст. 257 ч.3 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься й у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору при поданні позову, тому на підставі ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір", ст. 255 ч.2 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 960,50 грн. сплаченого ним судового збору при поданні позову.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ FСлавутичF (код ЄДРПОУ 30847304, с.Виводово, вул. Н.Кулик, 47 Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_1 (зареєстр. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 91Томаківського району Дніпропетровської області), Приватного підприємства FАгрофірма FБорисфенF (код ЄДРПОУ 30791681, с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області) про визнання недійсними з моменту укладання договору оренди земельної ділянки та про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду, в звFязку з поданням представником позивача заяви.

Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 36729802) повернути ТОВ FСлавутичF (код ЄДРПОУ 30847304, с.Виводово, вул. Н.Кулик, 47 Томаківського району Дніпропетровської області) з державного бюджету судовий збір в розмірі 960,50 (дев'ятсот шістдесят грн. 50 коп.) гривень сплачений на сплачений на розрахунковий рахунок F 31212206004339, отримувач: Томак. УК/Томак. р-н, код отримувача 36729802, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО отримувача: 899998, згідно квитанції АТ "МетаБанкF F Ю451/7413848/1 від 08.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 F денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:

/підпис/

ОСОБА_3

Оригінал квитанції F Ю451/7413848/1 від 08.02.2019 року знаходиться в матеріалах цивільної справи F 195/201/19.

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус