Ухвала суду № 81733763, 13.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа № 335/1883/19 1-кс/335/3053/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Мордовінової Наталі Олегівни про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному проваджену, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080020001001 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Мордовінова Н.О., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Купенко А.В., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12018080020001001 від 24.04.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.04.2019 року, приблизно о 13.00, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також, встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого впізнали потерпілі та свідки правопорушення, як особу яка його вчинила.

Крім цього, було проведена негласна слідча (розшукова) дія зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону який належить ОСОБА_5 - НОМЕР_3, який зв’язувався з абонентами з номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 після вчинення правопорушення. В ході розмов ОСОБА_5 підтвердив свою причетність до скоєння вказаного злочину. Однак виникла необхідність у встановленні факту знаходження вказаних абонентів безпосередньо на місці вчинення правопорушення а також їх причетність до скоєння злочину.

Вказані номери телефонів знаходяться у володінні оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об’єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, зокрема, інформації про вхідні та вихідні з’єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонентів оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, НОМЕР_2 та НОМЕР_1 із зазначенням змісту, прив’язку абонентів оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар»НОМЕР_3, НОМЕР_2 та НОМЕР_1 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів НОМЕР_3, НОМЕР_2 та НОМЕР_1, в період часу з 00 годин 01 хвилина 22.04.2018 року до 00 годин 01 хвилина 18.07.2018 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Слідчий просила надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Силенко С.О., старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Мордовіній Н.О., слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Ільїну О.С., слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Божко Д.В., слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Герговському С.П., старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Капустіну Д.В. дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, а саме: інформації про вхідні та вихідні з’єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонентів оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, НОМЕР_2 та НОМЕР_1 із зазначенням змісту, прив’язку абонентів оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар»НОМЕР_3, НОМЕР_2 та НОМЕР_1 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів НОМЕР_3, НОМЕР_2 та НОМЕР_1, в період часу з 00 годин 01 хвилина 22.04.2018 року до 00 годин 01 хвилина 18.07.2018 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

В судове засідання слідчий не з’явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ПрАТ «Київстар» до суду не з’явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Мордовінової Наталі Олегівни про тимчасовий доступ до речей і документів,задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Силенко Сергію Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Мордовіній Наталії Олегівні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Ільїну Олександру Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Божко Дмитру Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Герговському Сергію Петровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Капустіну Дмитру Володимировичу тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дехтярівська, 53) шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні з’єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонентів оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, НОМЕР_2 та НОМЕР_1 із зазначенням змісту, прив’язку абонентів оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар»НОМЕР_3, НОМЕР_2 та НОМЕР_1 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів НОМЕР_3, НОМЕР_2 та НОМЕР_1, в період часу з 00 годин 01 хвилина 22.04.2018 року до 00 годин 01 хвилина 18.07.2018 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз’яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити до СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, зобов’язавши орган досудового розслідування вручити копію ухвали представникуПрАТ «Київстар», при врученні якої пред’явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров