Рішення № 81733762, 14.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1102/19

2-о/214/59/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого F судді Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря F Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу F214/1102/19 за заявою поданою представником заявників ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 звернула до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.11.2016 року звернулися з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, який заявникам доводиться батьком та чоловіком відповідно.

06.02.2019 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 винесено постанову, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стали розбіжності у написанні прізвища померлого. Так у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище значиться як «Польщін», а у правовстановлюючому документі на квартиру, прізвище власника вказане як «Польшін». В звFязку з вищевикладеним, заявники просять суд задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу не можливо.

Представник заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до зали судового засідання не зFвились, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа, до зали судового засідання не звилася, надала до суду заяву в якій вищезазначену справу просила розглядати без її участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заявниками разом з заявою подано клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яке вирішене судом під час відкриття провадження (а.с. 25-26).

28.03.2019 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи до майна померлого 10.10.2016 року ОСОБА_5 (а.с. 32-43).

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зFясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обFєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КИ F 250430, виданим Христофорівською селищною радою Криворізького району Дніпропетровської області від 17.10.1975 року батьком заявника ОСОБА_2 є - «Польщин Николай Устинович» ( мовою оригінал) (а.с. 14).

10 жовтня 2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ F 706940 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 грудня 2013 року виданого реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, померлому належить квартира, яка знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, м-н. СонячнийАДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).

Право власності на вище вказану квартиру зареєстроване в державному реєстрі за реєстраційним номером обFєкта нерухомого майна: 260891412110, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обFєктів нерухомого майна щодо субFєкта, (а.с.12, 15).

01 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 (а.с. 33).

На заяву отримала постанову від 06 лютого 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 5), у звFязку з тим, що в наданих документах вбачаються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_5, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «Польщін» (а.с. 16), а в свідоцтві про право власності на нерухоме майно «Польшін» (а.с. 11), та запропоновано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імFя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імFям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року F 5 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, з матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно F15755331 від 30.12.2013 року виданого Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, квартира яка знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, м-н. СонячнийАДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_6.

Проте, згідно копії свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавця зазначене як «Польщін Микола Устимович».

Встановлення даного факту заявникам необхідно для реалізації їх права на отамання спадщини, у виді квартири F 23 будинку F 39 на м-н. Сонячний, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. Крім того, заявникам виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Доказом, того, що правильне написання прізвища спадкодавця «Польщін» є копія паспорту громадянина України серії АО 167098, де його прізвище вказано, як «Польщін» (а.с. 18); свідоцтво про смерть серії І-КИ 706949, де він також значиться як «Польщін» (а.с. 16); свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії ІІ-КИ F 250430, де батько вказаний як «Польщин Николай Устимович» (мовою оригіналу) (а.с. 14); свідоцтво про народження ОСОБА_7 серії IV-КИ F 254076, де батько також вказаний як «Польщин Николай Устимович» (мовою оригіналу) (а.с. 13); свідоцтво про шлюб між (мовою оригіналу) ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (а.с. 19), свідоцтво про народження спадкодавця, де його прізвище також вказано як «Польщін» (а.с. 20).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно F15755331 від 30.12.2013 року виданого Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, допущено помилку в написанні прізвища власника квартири.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. Оскільки заявники є спадкоємцями померлого ОСОБА_5, до спадкового майна входить квартира F 23 будинку F 39 на м-ні Сонячному, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. Перешкодою для реалізації їх права на спадкування нерухомого майна, є розбіжність у написані прізвища у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у свідоцтві про смерть спадкодавця.

Таким чином, суд вбачає, що єдиним способом захисту цивільного права заявників є встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа на квартиру F 23 в будинку F 39 м-ні Сонячному в м. Кривому Розі, а саме F свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.12.2013 року, індексний номер: 15755331, серія САЕ F 932595, виданого Реєстраційною службою міського управління юстиції Дніпропетровської області F ОСОБА_5.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4,13,315-319, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_10, заінтересована особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа F Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.12.2013 року, індексний номер: 15755331, серія САЕ F 932595, на квартиру F 23 в будинку F 39 м-ні Сонячному в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, виданого Реєстраційною службою міського управління юстиції Дніпропетровської області F ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Заявники:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м-н. Сонячний, буд. 39, кв. 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: м-н. Сонячний, буд. 39, кв. 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2.

Заінтересована особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, вул. Льотчиків, 36А, м. Криви Ріг, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 36220677.

Суддя А.В. Ткаченко