Ухвала суду № 81733721, 15.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа F 326/285/19

Провадження F 1-кп/326/48/2019

УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Філанової В.І.

прокурора Федорченка К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Приморська Запорізької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12019080340000044 від 06.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні F12019080340000044 від 06.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. 01.03.2019 ухвалою суду по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання, 05.04.2019 ухвалою суду призначено до судового розгляду. Справа знаходиться на розгляді суду.

У судовому засіданні прокурор Федорченко К.В заявив клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнає. Він вчинив злочин, будучи виконуючим обовFязки начальника відділу культури Приморської міської ради Запорізької області. Розпорядженням Приморського міського голови від 05.04.2019 за F 40/1 на обвинуваченого ОСОБА_1 покладено виконання обовFязків начальника відділу культури Приморської міської ради Запорізької області, у тому числі надано право підпису розпорядження коштами місцевого бюджету, виділених відділу культури, за розтрату яких він обвинувачується. Досудовим розслідуванням встановлено наявність обґрунтованих підстав вважати, що виконання обовFязків начальника з правом підпису ОСОБА_1 сприяло вчиненню злочинів, оскільки вказаний злочин він вчинив саме при перебуванні на зазначеній посаді та завдяки наданим йому повноваженням. Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, стороною обвинувачення вживаються заходи, направлені на представлення суду доказів у кримінальному провадженні, у тому числі речей та документів. Обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на посаді, використовуючи своє службове становище та досвід роботи в органах місцевого самоврядування, може знищити або вжити заходів до знищення, переховування, підшукування, підробку нових документів, речей та інших доказів у кримінальному провадженні, які можуть бути використані ним. У тому числі він може вплинути на свідків обвинувачення, так як останні надавали послуги за договірними відносинами з відділом культури. З урахуванням викладеного стороною обвинувачення встановлено достатньо підстав вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_1 зможе незаконними засобами впливати на свідків у справі, а саме примушувати їх до дачі неправдивих показів на його користь, що перешкодить встановленню істини під час судового слідства. Звернув увагу, що ОСОБА_1 тільки 05.04.2019 став виконуючим обовFязки начальника відділу культури Приморської міської ради, про це стороні обвинувачення стало відомо тільки зараз; що він обвинувачується у скоєнні корупційного злочину, з використанням службового становища; матеріали справи ще досліджені, обвинувачений, представник потерпілого ще не допитані, тому може виникнути необхідність я повторного допиту свідків; у вказаному відділі працюють й інші робітники, існує резерв, тому робота відділу не зупиниться. Просив відсторонити обвинуваченого ОСОБА_1 від виконання обовFязків начальника відділу культури Приморської міської ради Запорізької області із правом першого підпису, строком на 2 місяці.

Представник потерпілого ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував, так як на теперішній час начальник відділу культури Приморської міської ради Запорізької області звільнений, відсторонення від посади ОСОБА_1 паралізує роботу відділу, Приморська міська рада відмовилася від цивільного позову, ця відмова судом прийнята. Просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_2 пояснив, що сторона обвинувачення не зверталася з даним клопотанням на досудовому слідстві, в суді, прокурор з даним клопотанням звернувся тільки зараз. Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову, суд її прийняв, обвинуваченим збитків не завдано. Клопотання прокурора безпідставне та не обґрунтоване, тому у його задовленні просив відмовити.

Заслухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні, у тому числі злочину середньої тяжкості, у сфері службової діяльності; за своїм місцем роботи він має доступ до документів; використовуючи своє службове становище та досвід роботи в органах місцевого самоврядування може впливати на співробітників, знищити або вжити заходів до знищення, переховування, підшукування, підробки нових документів, речей та інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути використані ним; суд приходить до висновку, що обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких прокурор просить відсторонення обвинуваченого від посади, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, у звFязку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Заперечення обвинуваченого, його захисника щодо необґрунтованості клопотання не можуть бути взяті до уваги, оскільки на цей час, сам по собі характер предFявленого обвинувачення, стадія розгляду справи та посада, на якій працює обвинувачений, а також необхідність забезпечення повторного допитату свідків, які є працівниками тієї ж установи, що й обвинувачений, є достатніми підставами для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 154, 157, 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника відділу культури Приморської міської ради Приморського району Запорізької області з правом першого підпису, строком на 2 місяці, а саме до 13 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

15.05.2019