Ухвала суду № 81733604, 13.05.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа F 188/742/15-ц

Провадження F 6/188/12/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Петропавлівськи районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся директор ТОВ «Глобал спліт» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заявлених вимог у заяві вказано , що 11 листопада 2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу № 188/742/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість в сумі 97 393,03 гривні та судові витрати в сумі 973грн.93 коп.

06.03.2019 року було укладено договір № 146 про відступлення прав вимог між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку « та ТОВ «Глобал спліт». У відповідності до вищезазначеного договору до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором , а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником , а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Просить суд замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі № 188/742/15-ц щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення на коритсь кредитора заборгованості за кредитним договором , а саме на ТОВ «Глобал спліт».

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Судом встановлено , що 11 .11. 2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу № 188/742/15-ц за позовом ПАТ»ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість в сумі 97 393,03 гривні та судові витрати в сумі 973грн.93 коп.

06.03.2019 року було укладено договір № 146 про відступлення прав вимог між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку « та ТОВ «Глобал спліт». У відповідності до вищезазначеного договору до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором , а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником , а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином( відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України передбачає , що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного , керуючись ст.442,512,514 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі № 188/742/15-ц щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення на коритсь кредитора заборгованості за кредитним договором , а саме ПАТ « ОСОБА_1 банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" (01033,м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б,оф.5 кодЄДРПОУ 41904846).

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи , які були відсутні під час прийняття рішення можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання її копії .

Суддя

ОСОБА_4