Рішення № 81733594, 10.05.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5142/18

Провадження № 2/191/1480/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.05.2019 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря F Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2001 року до 26 березня 2003 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час донька ОСОБА_4 є навчається в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на електротехнічному факультеті за спеціальністю філологія, денна форма навчання на контрактній основі. Навчання доньки потребує значних витрат. Вартість навчання за рік становить 12900,00 грн. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча має можливість це робити, є працездатним.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини F ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на час навчання дитини або до досягнення нею 23-х років.

Позивач в судове засідання не зFявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не надав.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Свідоцтвом про народження серії І-КИ F123526 підтверджується , що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

У зв`язку з укладення нового шлюбу 28.02.2009 позивач ОСОБА_5 змінила прізвище на «Прокопенко», що підтверджується відміткою у відповідній графі паспорту громадина України.

Згідно з довідкою Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» F14/02-1586 від 13.11.2018, та Договору F1564/ІЕЕ від 13.08.2018 ОСОБА_4 навчається у вказаному учбовому закладі на очній (денній) формі навчання за спеціальністю «філологія». Навчання проводиться за рахунок фізичних осіб (контракт).

Згідно з довідкою, виданою головою квартального комітету F28 ОСОБА_6 27.12.2018 ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з донькою ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоровFя та матеріального становища дитини, стану здоровFя та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предFявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Таким чином, обовFязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовFязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звFязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Суд, враховуючи працездатність відповідача, відсутність у нього інших утриманців, оцінивши досліджені докази у справі танаявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими, але такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки законодавством не передбачено встановлення мінімального розміру аліментів на повнолітню дитини, виходячи з 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265,280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, 23.05.1971 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на повнолітню дитину F ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.12.2018 і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.05.1971 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_7