Ухвала суду № 81733516, 13.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа F 335/1883/19

1-кс/335/3054/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному проваджену, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12018080020001001 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні F 12018080020001001 від 24.04.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.04.2019 року, приблизно о 13.00, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також, встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого впізнали потерпілі та свідки правопорушення, як особу яка його вчинила.

Встановлено, що адреса м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового звFязку ТОВ «лайселл»:

(2G) Lac 33002; Cid 1083, 193, 1086, 1161, 317, 101;

(3G) Lac 33002; Cid 18831, 33452, 18832, 33453, 13543;

(4G) Lac 33002; Cid 78012531, 78002531, 78014111, 78002533, 78002534, 78014133, 78002514;

(2G) Lac 33003; Cid 1181.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення осіб, що могли бути причетні до вчинення вказаного правопорушення на теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в компанії стільникового звFязку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломенська 11, ТЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен, у період часу з 12 години 00 хвилин 23.04.2018 року до 18 години 00 хвилин 23.04.2018 року.

Слідчий просила надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломенська 11, ТЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, про абонентів стільникового звFязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

(2G) Lac 33002; Cid 1083, 193, 1086, 1161, 317, 101;

(3G) Lac 33002; Cid 18831, 33452, 18832, 33453, 13543;

(4G) Lac 33002; Cid 78012531, 78002531, 78014111, 78002533, 78002534, 78014133, 78002514;

(2G) Lac 33003; Cid 1181;

за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143 у період часу з 12 години 00 хвилин 23.04.2018 року до 18 години 00 хвилин 23.04.2018 року.

В судове засідання слідчий не зFявилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ТОВ «лайфселл» до суду не зFявився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звFязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звFязку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звFязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звFязку, без їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «лайфселл» (адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломенська 11, ТЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх)шляхом зняття копії інформації про абонентів стільникового звFязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

(2G) Lac 33002; Cid 1083, 193, 1086, 1161, 317, 101;

(3G) Lac 33002; Cid 18831, 33452, 18832, 33453, 13543;

(4G) Lac 33002; Cid 78012531, 78002531, 78014111, 78002533, 78002534, 78014133, 78002514;

(2G) Lac 33003; Cid 1181;

за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143 у період часу з 12 години 00 хвилин 23.04.2018 року до 18 години 00 хвилин 23.04.2018 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

РозFяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити до СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, зобовFязавши орган досудового розслідування вручити копію ухвали представникуТОВ «лайфселл», при врученні якої предFявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров