Ухвала суду № 81733449, 09.04.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа F 172/7/19

Провадження № 1-кп/191/24/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді F Кухар Д.О., за участю секретаря F Яніної О.В., прокурора F Скочко В.А.

за участю обвинуваченого F ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12018040420000578 від 15.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2, оскільки останній був призначений йому Дніпропетровським регіональним центром з надання БВПД на досудовому слідстві, на даний час ОСОБА_2 здійснює свою діяльність на території міста Павлоград Дніпропетровської області, тому дана обставина унеможливлює його прибуття до Синельниківського міськрайонного суду. Просить замінити йому захисника ОСОБА_2 іншимзахисником для участі у даному кримінальному провадженні за його обвинуваченням.

Прокурор, проти заявленого клопотання не заперечував та пояснив, що заміна захисника є правом обвинуваченого.

Суд вислухавши думку сторін, оглянувши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 22, 47, 49, 51, 52, 54 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника ОСОБА_2 на іншого захисника, призначивши його через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 10 хвилин 14 травня 2019 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет F 5 тел. 05663 4-39-98, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар