Ухвала суду № 81733283, 15.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2019

Справа № 320/3691/19

1-кс/320/2446/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

15 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова Олега Павловича, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081280000042 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова Олега Павловича, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081280000042 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення наступних оригіналів документів департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04054079, адреса: пр-т Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, т. (061)2246392), з приводу проведення закупівель та виконання робіт з розроблення проектів і отримання експертиз проектної документації, щодо об’єктів: «Нове будівництво амбулаторії групової практики за адресою: с. Семенівка, вул. Першотравнева, Мелітопольського району, Запорізької області», «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул. Миру, 8А, с. Новомиколаївка, Мелітопольського району, Запорізької області», «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул. Насосна, 2, с. Олександрівка, Приазовського району, Запорізької області», «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул. Молодіжна, 51, с. Гірсівка, Приазовського району, Запорізької області», «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул. Чкалова, 2А, с. Чкалове, Веселівського району, Запорізької області» (далі – Об’єкти), які перебувають у володінні ДКБ Запорізької ОДА, а саме:

- завдання на проектування по Об’єктам, інші вихідні дані замовника ( з усіма змінами);

- проектної документації по Об’єктам в повному обсязі ( техніко-економічне обґрунтування, проект, робоча документація), з усіма змінами та за всіма чергами будівництва (текстові та графічні матеріали);

- титули на виконання проектно-вишукувальних робіт для будівництва по Об’єктам; титулів Об’єктів будівництва;

- запитів щодо виділення бюджетних коштів для співфінансування робіт по Об’єктам, з усіма додатками до цих запитів;

- усіх рішень сільських та місцевих рад, щодо виділення коштів на співфінансування робіт по Об’єктам;

- договорів на виконання проектних робіт і отримання експертизи проектної документації по Об’єктам, з усіма додатковими угодами та додатками до них; актів приймання-передачі виконаних робіт за цими договорами; листування з приводу укладання та виконання вказаних договорів; платіжні доручення за фактом сплати послуг за договорами;

- договорів про надання послуг з проведення експертизи проектної документації по Об’єктам, з усіма додатковими угодами та додатками до них; листування з експертними організаціями щодо проведення експертизи проектної документації;платіжні доручення за фактом сплати послуг за договорами;

- висновків експертних організацій, щодо проведення експертизи проектної документації на будівництво.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019081280000042 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом укладання ДКБ Запорізької ОДА із ТОВ «ІК «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» та ТОВ «Прогрес-17» договорів про виконання проектних робіт і отримання експертизи проектної документації по об’єктам «Нове будівництво амбулаторії групової практики», які розташовані на територіях Мелітопольського, Приазовського та Веселівського районів, за завищеними цінами, за рахунок коштів місцевого бюджету, які передбачалися як авансовий платіж на співфінансування (10%) для будівництва амбулаторії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2017 №983 «Про деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів, спрямованих на розвиток систем охорони здоров’я у сільській місцевості», рішенням Семенівської сільської ради від 14.08.2018 №04-42/18 затверджено Перелікоб’єктів, фінансування яких планується здійснити у 2018 році за рахунок сільського бюджету, як співфінансування районному бюджету, а саме: «Нове будівництво амбулаторії групової практики за адресою: с. Семенівка, вул. Першотравнева, Мелітопольського району, Запорізької області (з житлом для лікаря)».

Замовником будівництва амбулаторії є Департамент капітального будівництва Запорізької обласної Державної адміністрації (далі - ДКБ Запорізької ОДА).

У листопаді 2018 року ДКБ Запорізької ОДА, вживалися заходів щодо отримання вихідних даних та технічних умов для будівництва та проектування амбулаторії, та у подальшому між ДКБЗапорізької ОДА та Семенівською сільською радою був укладений договір суперфію на строкове користування земельною ділянкою для будівництва об’єкта: «Нове будівництво амбулаторії групової практики за адресою: с. Семенівка, вул. Першотравнева, Мелітопольського району, Запорізької області (з житлом для лікаря)».

06.11.2018 між ДКБ Запорізької ОДА (Замовник) та ТОВ «ІК «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» (Виконавець) укладено Договір №06/11-с на виконання проектних робі і отримання експертизи проектної документації.

Відповідно до п. 1.1 Договору, …. Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов’язання з виконання проектних робі та подання проектної документації до експертної організації з подальшим отриманням позитивного експертного звіту по об’єкта: Нове будівництво амбулаторії групової практики за адресою: с. Семенівка, вул. Першотравнева, Мелітопольського району, Запорізької області» (за ДК 021:2015 – 71320000-7 Послуги інженерного проектування) – далі «Роботи».

Відповідно до п.3.1 Договору, … ціна договору не включає вартість експертизи та визначається із застосування ДСТУ Б Д.1.1-7:2013.

Відповідно до п. 3.2 Договору, розрахунок за виконані роботи здійснюється після виконання Робіт, визначених в Календарному плані робіт (додаток 2) на підставі підписаних актів здачі-прийому виконані Робіт, після надходження коштів відповідного призначення на рахунок Замовника, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Передача Замовнику виконаних та належним чином оформлених робі здійснюється по накладній шляхом підписання Акту здачі-приймання виконаних проектних робі та Актом здачі-прийняття робіт по проходженню експертизи проектної документації, які готує Виконавець у двох примірниках та надає на узгодження Замовнику.

Відповідно до п. 11.1 Договору, договір вступає в силу після підписання його Сторонами і діє до 31.12.2018.

23.11.2018 між ДКБ Запорізької ОДА та ТОВ «ІК «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» укладено додаткову угоду №1 до Договору №06/11-с від 06.11.2018, згідно якої п. 3.1 викладено у новій редакції: «Ціна договору є динамічною та визначається згідно з протоколом узгодження договірної ціни, що є додатком до цього договору на підставі розрахунків виконаних у додатках №3-10,11, 12 становить 609415, 66 грн., з яких: виконання проектних робі – 600107,37 грн., вартість проведення експертизи – 9308,29 грн. Ціна договору Включає вартість експертизи та визначається із застосуванням ДСТУ Б Д.1.1-7:2013…..».

27.11.2018 ДКБ Запорізької ОДА, згідно платіжного доручення №45 та №46 перерахувало на р/р ТОВ «ІК «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» №26001011131245, кошти у сумі 420075,15 грн. та 18032,22 грн., згідно із актом №8.1 та №8.2 від 23.11.2018 за Договором №06/11-с від 06.11.2018. Загальна сума перерахованих коштів 600107,37грн.

У подальшому, Семенівської сільською радою, на запит управління фінансів Мелітопольської районної Державної адміністрації (далі – Мелітопольська РДА), від 14.12.2018 №02-33, у якості співфінансування, з бюджету виділені кошти у сумі 600107 грн., на будівництво амбулаторії групової практики, за адресою:вул. Першотравнева, с. Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької області.

Згідно із платіжним дорученням №1 від 14.12.2018, Семенівська сільська рада перерахувала на р/р Мелітопольського УК/Мелітоп.р-н/41053900, кошти у сумі 600107 грн., які згідно із платіжним дорученням №23 від 22.12.2018 були отримані ДКБ Запорізької ОДА.

Крім того, під час опрацюванням даних веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель «Prozorro» щодо проведених закупівель робіт із будівництва відповідних медичних закладів, а також проектних робіт і отримання експертиз проектної документації по таких об’єктах, встановлено наступне:

У ході моніторингу закупівель робіт по розробленню проектів документації на об’єкти «Нове будівництво амбулаторії» на території Запорізької області, де замовником являється ДКБ Запорізької ОДА, встановлено, що проведено 16 закупівель вказаної категорії, кошторисна вартість яких від 433,7 тис.грн. до 600,1 тис.грн., з них:

на території Мелітопольського району:

«Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул.Миру, 8А, с.Новомиколаївка, Мелітопольський район, Запорізька область», вартість 433,7 тис.грн.»;

на території Приазовського району:

«Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул.Насосна, 2, с.Олександрівка, Приазовський район, Запорізька область», вартість 433,7 тис.грн.»;

«Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул.Молодіжна, 51, с.Гірсівка, Приазовський район, Запорізька область», вартість 433,7 тис.грн.»;

на території Веселівського району:

«Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул.Чкалова, 2А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область», вартість 433,7 тис.грн.».

За результатом аналізу вищевказаних закупівель встановлено, що 06.11.2018 між ДКБ Запорізької ОДА та ТОВ «ІК «Спецтехнологія груп» укладено договір №06/11-Н на виконання проектних робіт і отримання експертизи проектної документації по об’єкту «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул.Миру, 8А, с.Новомиколаївка, Мелітопольський район, Запорізька область».

Аналогічні договори на виконання проектних робіт і отримання експертизи проектної документації укладено між ДКБ Запорізької ОДА та ТОВ «ІК «Спецтехнологія груп» на наступні об’єкти: «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул.Насосна, 2, с.Олександрівка, Приазовський район, Запорізька область», вартість 433,7 тис.грн., «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул.Чкалова, 2А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область», вартість 433,7 тис.грн.

Встановлено, що ТОВ «ІК «Спецтехнологія груп» (код ЄДРПОУ 42162003) зареєстровано за адресою: вулю Томська, 283-Б, с.Любимівка, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл. За цією ж адресою також зареєстровано ТОВ «Прогрес-17», з яким ДКБ Запорізької ОДА укладено договір на виконання проектно-вишукувальних робіт і проходження експертизи проектної документації по об’єкту: «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул.Молодіжна, 51, с.Гірсівка, Приазовський район, Запорізька область», вартість 433,7 тис.грн.

В ході подальшого досудового слідства, шляхом здійснення моніторингу закупівель робіт по розробленню проектів документації на об’єкти «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 1-2 лікаря)» на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель «Prozorro» встановлено, що аналогічні проекти по Україні коштують від 64603,79 грн. до 243683,45 грн.

Таким чином слідство має достатні підстави вважати, що службові особи ДКБ Запорізької ОДА,спільно із службовими особамиТОВ «ІК «Спецтехнологія груп» та ТОВ «Прогрес-17»,зловживаючи службовим становищем, навмисно, з метою привласнення бюджетних коштів, уклали договори на розроблення проектів на об’єкти «Нове будівництво амбулаторії» за завищеними цінами.

У зв’язку із вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з приводу проведення ДКБ Запорізької ОДА закупівель та виконання робіт з розроблення проектів, щодо об’єктів: «Нове будівництво амбулаторії групової практики за адресою: с. Семенівка, вул. Першотравнева, Мелітопольського району, Запорізької області», «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул. Миру, 8А, с. Новомиколаївка, Мелітопольського району, Запорізької області», «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул.Насосна, 2, с.Олександрівка, Приазовського району, Запорізької області», «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул. Молодіжна, 51, с.Гірсівка, Приазовського району, Запорізької області», «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул.Чкалова, 2А, с.Чкалове, Веселівського району, Запорізької області» (далі – Об’єкти),які перебувають у володінні ДКБ Запорізької ОДА, а саме:

- завдання на проектування по Об’єктам, інші вихідні дані замовника ( з усіма змінами);

- проектної документації по Об’єктам в повному обсязі ( техніко-економічне обґрунтування, проект, робоча документація), з усіма змінами та за всіма чергами будівництва (текстові та графічні матеріали);

- титули на виконання проектно-вишукувальних робіт для будівництва по Об’єктам; титулів Об’єктів будівництва;

- запитів щодо виділення бюджетних коштів для співфінансування робіт по Об’єктам, з усіма додатками до цих запитів;

- усіх рішень сільських та місцевих рад, щодо виділення коштів на співфінансування робіт по Об’єктам;

- договорів на виконання проектних робіт і отримання експертизи проектної документації по Об’єктам, з усіма додатковими угодами та додатками до них; актів приймання-передачі виконаних робіт за цими договорами; листування з приводу укладання та виконання вказаних договорів; платіжні доручення за фактом сплати послуг за договорами;

- договорів про надання послуг з проведення експертизи проектної документації по Об’єктам, з усіма додатковими угодами та додатками до них; листування з експертними організаціями щодо проведення експертизи проектної документації;платіжні доручення за фактом сплати послуг за договорами;

- висновків експертних організацій, щодо проведення експертизи проектної документації на будівництво.

Зазначені документи перебувають у володінні управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, оскільки управління є замовником проведення вищевказаних робіт по Об’єктам.

Слідчий вказує, що вищевказані документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ( шляхом визначення на підставі аналізу цих документів в рамках проведення судових будівельно-технічної та економічної експертиз вартості фактичних витрат на проведення робіт по об’єктам), а також осіб, винуватих у вчиненні кримінального правопорушення ( шляхом встановлення на підставі дослідження та пред’явлення цих документів осіб, якими вони були фактично складені та підписані).

З метою об’єктивного встановлення осіб, якими вищевказані документи були фактично складені та підписані під час проведення досудового розслідування необхідно призначити відповідні судово-почеркознавчі експертизи, проведення яких відповідно до п. 3.5 затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, потребує наявності саме оригіналів документів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, письмових пояснень не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України. Доказів вірогідності знищення або пошкодження документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, не містить.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 вказаної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019081280000042 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом укладання ДКБ Запорізької ОДА із ТОВ «ІК «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» та ТОВ «Прогрес-17» договорів про виконання проектних робіт і отримання експертизи проектної документації по об’єктам «Нове будівництво амбулаторії групової практики», які розташовані на територіях Мелітопольського, Приазовського та Веселівського районів, за завищеними цінами, за рахунок коштів місцевого бюджету, які передбачалися як авансовий платіж на співфінансування (10%) для будівництва амбулаторії.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Францеву В.В. не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів ніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 214, 309 КПК України –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова Олега Павловича, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081280000042 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкову О.П., старшому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Абаджяну А.Б., слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Анісімовій Я.Ю., прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Навці Д.В., прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В., дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних оригіналів документів департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04054079, адреса: пр-т Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107), з приводу проведення закупівель та виконання робіт з розроблення проектів і отримання експертиз проектної документації, щодо об’єктів: «Нове будівництво амбулаторії групової практики за адресою: с. Семенівка, вул. Першотравнева, Мелітопольського району, Запорізької області», «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул. Миру, 8А, с. Новомиколаївка, Мелітопольського району, Запорізької області», «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул. Насосна, 2, с. Олександрівка, Приазовського району, Запорізької області», «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул. Молодіжна, 51, с. Гірсівка, Приазовського району, Запорізької області», «Нове будівництво амбулаторії монопрактики за адресою: вул. Чкалова, 2А, с. Чкалове, Веселівського району, Запорізької області» (далі – Об’єкти), які перебувають у володінні ДКБ Запорізької ОДА, а саме:

- завдання на проектування по Об’єктам, інші вихідні дані замовника (з усіма змінами);

- проектної документації по Об’єктам в повному обсязі (техніко-економічне обґрунтування, проект, робоча документація), з усіма змінами та за всіма чергами будівництва (текстові та графічні матеріали);

- титули на виконання проектно-вишукувальних робіт для будівництва по Об’єктам; титулів Об’єктів будівництва;

- запитів щодо виділення бюджетних коштів для співфінансування робіт по Об’єктам, з усіма додатками до цих запитів;

- усіх рішень сільських та місцевих рад, щодо виділення коштів на співфінансування робіт по Об’єктам;

- договорів на виконання проектних робіт і отримання експертизи проектної документації по Об’єктам, з усіма додатковими угодами та додатками до них; актів приймання-передачі виконаних робіт за цими договорами; листування з приводу укладання та виконання вказаних договорів; платіжні доручення за фактом сплати послуг за договорами;

- договорів про надання послуг з проведення експертизи проектної документації по Об’єктам, з усіма додатковими угодами та додатками до них; листування з експертними організаціями щодо проведення експертизи проектної документації;платіжні доручення за фактом сплати послуг за договорами;

- висновків експертних організацій, щодо проведення експертизи проектної документації на будівництво.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна