Постанова № 81733222, 15.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3074/19

3/214/1146/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби (ДФС) України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Івас Груп», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення F21455/04-36-57-42/35928047 від 15.04.2019 року ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ «Івас Груп» код 35928047, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Магнітогорська, буд. 1Б допустила порушення п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ та п. 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року F2755- VІ, несвоєчасну сплату податку на прибуток по податковій декларації за 2018 рік FНОМЕР_2 від 01.03.2019 р. (несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовFязкових платежів) у сумі 29955,65 грн. по терміну сплати 11.03.2019 року. Фактично сплачено 29.03.2019 року. Вчинено за місцезнаходження підприємства.

ОСОБА_2 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не зFявилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення F21455/04-36-57-42/35928047 від 15.04.2019 р., копією акту камеральної перевірки F21037/04-36-57-42/35928047 від 12.04.2019 року.

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2019 року ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП протягом року та на останню накладено стягнення в межах санкції статті.

Отже ОСОБА_2 протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, яка є головним бухгалтером ТОВ «Івас Груп» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, яка не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також враховуючи її матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 3198212041в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь