Ухвала суду № 81733048, 15.05.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа F 188/356/19

Провадження F 2/188/264/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась з позовом до суду відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №3821258250 від 29.07.2016 року в розмірі 86028,91 грн. з яких:

38458,82 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

8325,80 грн. - заборгованість за відсотками,

26017,05 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом

13227,24 грн. – заборгованість за пенею, а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.07.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень та ОСОБА_2 (далі-Відповідач) було укладено кредитний договір № НОМЕР_2 від 29.07.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. 

Відповідач в судові засідання, які призначались судом на 16.04.2019р., та 15.05.2019 року не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, від відповідача не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовом ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3