Рішення № 81733006, 12.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8045/18

Провадження № 2/185/886/19

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Страхової групи «ТАС», третя особа : ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, суд F

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок страхового відшкодування 89 412, 50 грн.; 1700,00 грн. сплачених позивачем за проведення товарознавчого дослідження та 894, 12 грн. судового збору.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 12.06.2018 року водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Мерседес Віто» р/н НОМЕР_1 на вул. Дніпровська, м. Павлограда, починаючи рух не переконалась у безпеці маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ОСОБА_4Fївського районного суду від 24.07.2018 року ОСОБА_3 визнана винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно висновку експертного дослідження F 60-1/18 від 28.08.2018 року розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобілю НОМЕР_3 становить 89 412, 50 грн. Між ОСОБА_3 як страхувальником та Страховою групою «ТАС» як страховиком укладено договір обовFязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що був складений поліс F АЕ F 8678589, діючий на час ДТП. Позивач звернувся до Страхової групи «ТАС» з заявою про страхове відшкодування, але відповідач повідомив, що готовий виплатити страхове відшкодування у розмірі 27 000 грн., для цього необхідно було написати відповідну заяву. Тобто даною заявою відповідач пропонував сплатити 27 000 грн. відмовившись від інших вимог. З даною вимогою відповідача він не погодився та звернувся до суду з даним позовом.

Представник відповідача жодного разу в судове засідання не зFявився, відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про, що в матеріалах справи є поштові повідомлення. Крім того, ухвалою суду від 09.01.2019 року були витребувані докази, а саме копія полісу обовFязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів F АЕ 8678589 стосовно автомобілю «Мерседес Віто» АЕ 4044 АА, або підтвердження того, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 застрахована в даній страховій компанії. Відповідачем ухвала була отримана, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Однак відповідач ухвалу суду про витребування доказів не виконав, дана ухвала вдруге та втретє була направлена відповідачу, була ним отримана, однак до ухвалення судом по справі рішення - не виконана.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зFявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд з урахуванням думки представник позивача ухвалив : розглянути справу заочно, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст. 4).

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовFязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повFязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

12.06.2018 року водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Мерседес Віто» р/н НОМЕР_1 на вул. Дніпровська, м. Павлограда, починаючи рух не переконалась у безпеці маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_4Fївського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року на ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовFязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована Страховою групою «ТАС», страховий поліс АЕ F 8678589. Даний поліс був чинний на час дорожньо-транспортної пригоди.

Види обов'язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону N 1961-IV. До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 89 412, 50 грн.

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до приписів ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із висновком F 60-1/18 експертного автотоварознавчого дослідження від 28 серпня 2018 року виконаного спеціалістом автотоварознавцем ОСОБА_5, вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_4 на 12.06.2018 року становить 89 412,50 грн. (а.с. 10-31)

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з Положеннями про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 року F 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, у якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме: з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобовFязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно із ст. 76, 77, 78 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

До теперішнього часу сума страхового відшкодування відповідачем не сплачена, будь-яких доказів, обґрунтувань чи спростування обставин викладених позивачем, відповідачем не надано. Більш того, відповідачем проігнорована явка до суду та виконання ухвали суду про витребування доказів, у звFязку з чим, суд ухвалив рішення на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Отже суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок страхового відшкодування в розмірі 89 412,50 грн. та вартості авто товарознавчого дослідження в розмірі 1 700 грн. (а.с. 9) підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 894, 12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Страхової групи «ТАС», третя особа : ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Страхової групи ТАС (ЄДРПОУ 30115243, 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2) в рахунок страхового відшкодування 89 412 (вісімдесят девFять тисяч чотириста дванадцять) гривень 50 копійок; за проведення товарознавчого дослідження сплаченого позивачем 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень; судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 894 (вісімсот девFяносто чотири) гривні 12 копійок, а всього суму 92 006 (девFяносто дві тисячі шість) гривень 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна