Рішення № 81732956, 07.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4012/18

Провадження №2/333/839/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача Кулик Л.І.,

представника третьої особи Борисенкової В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовною заявою: органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, який діє в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, 69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56

до відповідача: ОСОБА_8, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, який діє в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

15.03.2019 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, яку судом прийнято до розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 є матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька дітей під час реєстрації внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З травня 2017 року зазначені неповнолітні діти знаходяться на профілактичному обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах по причині неналежного виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків. Родина ОСОБА_8 перебуває в Запорізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді під соціальним супроводом. Протягом останніх місяців ситуація в сім'ї стала погіршуватись. Матір частково виконує рекомендації спеціалістів, на зауваження не реагує, не пройшла лікування від алкогольної залежності, не працевлаштувалась, не слідкує за зовнішнім виглядом дітей, не навчає їх навичкам гігієни, не допомагає дітям в навчанні. Протягом усього періоду перебування родини на обліку спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей з матір'ю постійно проводились профілактичні бесіди щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків, недопущення вживання спиртних напоїв та ведення здорового способу життя, проте на зауваження та рекомендації відповідач не реагує. 15.11.2018 року на підставі розпорядження голови РА ЗМР по Заводському району діти були відібрані у матері та влаштовані до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5». На даний час діти залишились без батьківського піклування, проте не мають статусу дітей, позбавлених батьківського піклування для подальшого влаштування їх до інтернатного закладу або під опіку громадян. ОСОБА_8 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться фізичним та духовним розвитком дітей, не надає їм повноцінного харчування та медичного забезпечення, зловживає спиртними напоями. З цих підстав, позивач просить суд позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дати звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача Кулик Л.І. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням уточнень, просила суд їх задовольнити, у зв'язку з неявкою відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_8 до зали судового засідання не з'явилась, на зареєстровану адресу проживання відповідача та на адресу фактичного проживання останньої судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за відмовою адресата від одержання», «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає», з невідомих суду причин відповідач не з'явилась за їх отриманням. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Борисенкова В.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2). Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3). Судом встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.02.2008 року серії НОМЕР_2, актовий запис №41 (а.с. 21), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.03.2009 року серії НОМЕР_3, актовий запис № 112 (а.с. 23), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.04.2010 року , актовий запис № 155 (а.с. 25), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.09.2012 року серії НОМЕР_4, актовий запис №927 (а.с. 27), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.12.2013 року серії НОМЕР_5, актовий запис №1281 (а.с. 29). Відповідно до повідомлення Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області від 14.06.2017 року №3033/17.8-04-37, державну реєстрацію народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 22). Державну реєстрацію народження неповнолітніх - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, була проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується повідомлення Заводського районного у місті Запоріжжі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області від 02.06.2017 року №№877/17.2-04-37, 878/17.2-04-37 (а.с. 24, 26). Як вбачається з повідомлень Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області від 21.06.2017 року №№600/17.3/04-37, 601/17.3/04-37, державну реєстрацію народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 28, 30). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї ж постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Факт ухилення ОСОБА_8 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується дослідженими в судовому засідання наступними письмовими доказами. Так, з матеріалів справи слідує, що, відповідно до повідомлення Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Запорізької міської ради від 08.10.2018 року №25/9/03-3, ОСОБА_8 повинна була звернутись до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» щодо проходження стаціонарного лікування від алкогольної залежності, працевлаштуватись. Протягом декільком місяців ситуація в родині стала погіршуватись. ОСОБА_8 частково виконує рекомендації відповідального спеціаліста, на зауваження не реагує, не завжди відбувались заплановані зустрічі: пройти лікування від алкогольної залежності відмовляється, на даний час не працює. Не приділяє належної уваги своїм дітям: не слідкує за їх зовнішнім виглядом дітей, не навчає навичкам гігієни, не займається з ними. В будинку не завжди придбано. Під час останнього відвідування родини 26.09.2018 року в будинку знаходилась мати, бабуся та троє чоловіків з ознаками алкогольного сп'яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю, одутлість). В будинку брудно, речі невпорядковані. Зі слів сусідів, ОСОБА_8 постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. З матір'ю неодноразово проводились бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов'язків, ведення здорового способу життя, підвищення виховного потенціалу, але вона своє становище вважає нормою, ситуація не змінюється на краще (а.с. 13). Відповідно до характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 12.10.2018 року № 602, ОСОБА_4 навчається в школі-інтернаті «Оберіг» за програмою 2 класу для дітей з особливими освітніми потребами. Програмний матеріал засвоює повільно. Мотивація до навчання низька, під час уроку відволікається на сторонні справи. Мати забезпечила дитину шкільними приладами. Вибір речей у ОСОБА_4 невеликий. З дому хлопчик привозить неохайні речі, без ґудзиків, з дірками, зі зламаною блискавкою. Школу дитина відвідує регулярно, але були випадки пропусків уроків без поважної причини. З цього приводу з матір'ю була проведена індивідуальна бесіда. Неодноразово до школи хлопця приводили сторонні люди: хрещена мати, сусіди. Мати ОСОБА_8 неналежним чином приділяє увагу дитині. Додому забирає двічі на місяць. Кирило неохоче їде додому, висловлює бажання залишитись у школі на вихідні дні (а.с. 15). Згідно з характеристикою учня 2 класу КЗ «Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР від 17.10.2018 року №909, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має початковий рівень знань. Читає плавно складами, усвідомлює фактичний зміст лише за допомогою вчителя. Припускається мовних помилок, не завжди розуміє прочитане. Працює під керівництвом вчителя. Потребує постійної активізації і контролю. Дитина перебуває на цілодобовому утриманні в закладі з понеділка по п'ятницю. Мати ОСОБА_3, ОСОБА_8, належної уваги навчанню і вихованню сина не приділяє, вдома з сином уроками не займається, участі у житті класу та школи не приймає. Періодично після вихідних дитина вчасно не приступає до занять. Мати пояснює це тим, що дуже заклопотана іншими дітьми (а.с. 16). ОСОБА_8 належної уваги навчанню доньки ОСОБА_5, яка є ученицею 3-Б класу КЗ «Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР, не приділяє, канцелярією та навчальними посібниками дитину не забезпечує, участі у житті класу та школи не приймає. Дитина перебуває на цілодобовому утриманні в закладі з понеділка по п'ятницю. Зафіксовані випадки, коли ОСОБА_5 вчасно не привозили до школи після вихідних та свят, дитина часто має неохайний вигляд та хворіє на педикульоз. Домашні завдання ОСОБА_5 на вихідних не виконує. Зазначене підтверджується характеристикою від 17.10.2018 року №910 (а.с. 17). Як вбачається з повідомлення КЗ «Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР від 17.10.2018 року №911, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в списках учнів школи-інтернату не значиться. ОСОБА_8 з заявою про влаштування сина ОСОБА_6 до освітнього закладу не зверталась. Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після вихідних вчасно на заняття не привозе. Педикульоз у ОСОБА_5 не вилікувала, стверджує, що доньку легше поголити, ніж витрачати кошти на ліки (а.с. 18). Відповідно до повідомлення з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» від 17.10.2018 року №01-24/852, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на диспансерному обліку не перебувають. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку, потребує нагляду педіатра, окуліста. В останнє до Центру звертався 11.09.2018 року з приводу захворювання. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку, потребує нагляду отоларинголога. В останнє до Центру звертався 23.01.2018 року з приводу профілактичного огляду (а.с. 19). Згідно з актом обстеження умов проживання від 23.10.2018 року, складеного начальником відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей, малолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані та мають постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, разом з матір'ю ОСОБА_8, 1983 року народження. Санітарно-гігієнічні умови задовільні, проте помешкання потребує прибирання та впорядкування речей. Для виховання, розвитку та проживання дітей створено умови, проте необхідно покращити санітарний стан помешкання. Матір не займається вихованням дітей, внаслідок чого діти не відвідують навчальний заклад, не лікує їм педикульоз, не влаштовує ОСОБА_6 до навчального закладу. З матір'ю проведено бесіду стосовно виховання дітей, негайного лікування педикульозу, повернення їх до навчального закладу та влаштування сина ОСОБА_6 до першого класу, залишено запрошення на засідання комісії 01.11.2018 року (а.с. 14). З витягу із протоколу №23 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації ЗМР по Заводському району від 01.11.2018 року вбачається, що 30.05.2017 року неповнолітні діти- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходяться на профілактичному обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах по причині неналежного виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків. Протягом усього періоду перебування родини на обліку спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей з матір'ю проводились профілактичні бесіди щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків, недопущення вживання спиртних напоїв та ведення здорового способу життя, проте на зауваження та рекомендації спеціалістів центру мати не реагує. Матір ОСОБА_8 на засідання комісії 01.11.2018 року не з'явилась, хоча під час обстеження умов проживання 23.10.2018 року була особисто запрошена та їй було вручено письмове запрошення (а.с. 8-9). Згідно з повідомленням КЗ «Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР від 15.11.2018 року №1041, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 22.10.2018 року не відвідують навчальний заклад без поважних причин. Мати в телефонній розмові повідомила, що дуже зайнята збором документів та лікує дітям педикульоз. 14.11.2018 року сусідка родини привезла дітей до освітнього закладу знову з педикульозом, тому лікар-педіатр до уроків дітей не допустила. На підставі наданої інформації адміністрація навчального закладу просить вжити дієвих заходів відносно ОСОБА_8 та перевірити житлово-побутові умови проживання учнів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які мешкають з матір'ю за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 20). 15.11.2018 року заступником голови РА по Заводському району Штепою О.І., начальником відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей ЗМР Кулик Л.І., головними спеціалістами відділу Шиян К.В., Іванченко О.С., інспектором ЮП Бєльчевою О.О. проведено обстеження умов проживання неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_3, на підставі чого складено акт обстеження умов проживання, відповідно до змісту якого санітарно-гігієнічні умови - антисанітарія, в будинку брудно, розкидані речі, для дітей відсутнє місце для навчання, немає продуктів харчування та приготовлених страв, немає чистої постільної білизни, засобів гігієни. Матір зловживає спиртними напоями, не водить дітей до школи, не лікує їм педикульоз, не створила належних умов для їх виховання. Дітей відібрано у матері, влаштовано до Запорізької міської багатопрофільної дитячої лікарні №5 (а.с. 12). За результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 15.11.2018 року, витяг з протоколу №24 (а.с.10), головою районної адміністрації ЗМР по Заводському району прийнято розпорядження №420р про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у матері ОСОБА_8 та передання малолітніх дітей органу опіки та піклування РА ЗМР по Заводському району для подальшого влаштування (а.с. 11). Відповідно до висновку районної адміністрації ЗМР по Заводському району від 21.11.2018 року №01-17/1012 про доцільність позбавлення батьківських прав, з огляду на те, що матір ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не створила належних умов для проживання п'ятьої дітей, комісія з питань захисту прав дитини, в інтересах неповнолітніх, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7). Крім того, як встановлено судом в судовому засіданні, ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відповіддю на запит з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 10.12.2018 року №01-71/14085 (а.с. 35). При цьому, відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.03.2019 року, складеного комісією відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР, умови проживання за адресою: АДРЕСА_2, з'ясувати неможливо, оскільки з бесіди завідуючої гуртожитку - ОСОБА_16 з'ясовано, що ОСОБА_8 за зазначеною адресою не проживає та така особа їй не відома (а.с. 67). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач жодного разу не з'явилась, будь-яких належних та допустимих доказів, що підтверджують факт виконання нею батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей, не надала, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом. Розглянувши позовні вимоги органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, який діє в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З роз'яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року № 3 вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК,аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Відповідно до п. 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-Х1І від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно з ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року складає 1626 гривень, від 6 років до 18 років з 1 січня 2019 року складає 2 027 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має нормальний стан здоров'я та є працездатною особою, доказів того, що її матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду, останньою надано не було. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 22.11.2018 року, оскільки, на підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір судом покладається на відповідача. Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

3.Стягнути з ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56, код ЄДРПОУ 37573534) аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 22.11.2018 року.

4.Стягнути з ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

5.Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Повне рішення складено 14.05.2019 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова