Постанова № 81732903, 15.05.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1860/19

Провадження F 3/314/521/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: «Імпекс», токар, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.02.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР F 419959 від 17.02.2019, згідно з яким 17.02.2019 о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до двору F 109 по вул. Перемоги, м. Вільнянськ, де ображав нецензурною лайкою та погрожував ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені у протоколі, зазначив, що він приходив до потерпілої, однак не пізно ввечері, а близько сьомої години вечора, без сокири і шокера. Не ображав нікого і нікому не погрожував, прийшов поговорити щодо СМС, які ОСОБА_2 відправляє його дружині. Також зазначив, що ОСОБА_2 вела себе агресивно, кидалася порожньою пляшкою з-під пива, у звFязку з чим ним також було подано заяву до поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі, зазначила, що раніше вони з ОСОБА_1 дружили, однак раптом він почав до неї упереджено відноситися. 17.02.2019 він прийшов близько 23 години до неї додому та погрожував сокирою і шокером.

У матеріалах справи містяться також письмові пояснення свідка ОСОБА_3, у яких він зазначає, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, у останнього була сокира і шокер у руках, він погрожував ОСОБА_2 фізичною силою.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Також факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

-довідкою про результати розгляду матеріалу звернення ОСОБА_2 від 05.03.2019 (а. с. 2);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.02.2019 (а. с. 3);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.02.2019 (а. с. 4);

-рапортом чергового ОСОБА_4 (а. с. 5);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F 419959 від 17.02.2019 (а. с. 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 7,8);

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, обставини, що помFякшують відповідальність судом не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пFятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

F 31117106008079, одержувач: державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

15.05.2019