Рішення № 81732887, 25.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10554/18

Провадження № 2/185/1485/19

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд F

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ F 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит F 85-ф/08-980/8И від 27 березня 2008 року у розмірі 595 877,92 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 27 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит F 85-ф/08-980/8И, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 470 000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних, терміном повернення до 27 березня 2020 року. Виконання зобовFязань за цим договором забезпечено іпотекою нерухомого майна, а саме, квартирою, яка розташована за адресою: м. Донецьк пр-т. ПартизанськийАДРЕСА_1. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовFязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звFязку з чим, станом на 01.08.2018 року виникла заборгованість у розмірі 595 877,92 грн., яка складається з наступного: 111 390,85 грн. F строкова заборгованість за кредитом; 195 131,34 грн. F прострочена заборгованість за кредитом; 150 663,54 грн. F заборгованість по процентах; 50 041,95 грн. F пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 39 834,73 грн. F пеня за несвоєчасну сплату процентів; 38 695,12 грн. F інфляційні втрати від прострочення повернення кредиту; 10 120,39 грн. F три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не зFявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зFявилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

27 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит F 85-ф/08-980/8И, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 470 000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних, терміном повернення до 27 березня 2020 року.

Відповідно до п.2.3. Договору, позичальник зобовFязується щомісячно до 27 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця укладання цього Договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 6 173,07 грн. відповідно до графіку погашення кредиту шляхом внесення готівки до каси Кредитора або шляхом безготівкових нарахувань на рахунок відкритий у кредитора.

Відповідно до п. 3.1. Договору, виконання зобовFязань за цим договором забезпечено іпотекою нерухомого майна, а саме, квартирою, яка розташована за адресою: м. Донецьк пр-т. ПартизанськийАДРЕСА_1.

Однак, відповідач у порушення умов договору не виконувала взятих на себе обовFязків, у звFязку з чим, станом на 01.08.2018 року виникла заборгованість у розмірі 595 877,92 грн., яка складається з наступного: 111 390,85 грн. F строкова заборгованість за кредитом; 195 131,34 грн. F прострочена заборгованість за кредитом; 150 663,54 грн. F заборгованість по процентах; 50 041,95 грн. F пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 39 834,73 грн. F пеня за несвоєчасну сплату процентів; 38 695,12 грн. F інфляційні втрати від прострочення повернення кредиту; 10 120,39 грн. F три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовFязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовFязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовFязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд F

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості F задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (код ЄДРПОУ 19364259) заборгованість за договором про іпотечний кредит F 85-ф/08-980/8И від 27 березня 2008 року станом на 01.08.2018 рік у розмірі 595 877 (пFятсот девFяносто пFять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 92 коп., яка складається з наступного:

- 111 390 (сто одинадцять тисяч триста дев'яносто) грн. 85 коп. . F строкова заборгованість за кредитом;

- 195 131 (сто девFяносто пFять тисяч сто тридцять одна) грн. 34 коп. F прострочена заборгованість за кредитом;

- 150 663 (сто пFятдесят тисяч шістсот шістдесят три) грн. 54 коп. F заборгованість по процентах;

- 50 041 (пFятдесят тисяч сорок одна) грн. 95 коп. F пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 39 834 (тридцять девFять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 73 коп. F пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 38 695 (тридцять вісім тисяч шістсот девFяносто пFять) грн. 12 коп. F інфляційні втрати від прострочення повернення кредиту;

- 10 120 (десять тисяч сто двадцять) грн. 39 коп. F три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (код ЄДРПОУ 19364259) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 8 938 (вісім тисяч девFятсот тридцять вісім) грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Бондаренко