Ухвала суду № 81732804, 26.02.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/6143/18

Провадження F2/205/1394/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1!» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, F

В С Т А Н О В И В :

Заявник 25 лютого 2019 року засобами електронного звFязку, а саме шляхом направлення електронною поштою суду, звернувся до Ленінського районного суду із даним клопотанням.

В судове засідання сторони по справі не зFявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомляли.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа F205/6143/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1!», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авенсервгруп» про стягнення матеріальних збитків, пені та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У своєму клопотанні заявник зазначає, що неможливість прибуття представника позивача у судове засідання обумовлена тією обставиною, що відсутня можливість відрядити представника до м. Дніпра, оскільки відсутні залізничні/автобусні квитки сполученням Київ-Дніпро, що прибувають в найближчий до засідання час, оскільки 25.02.2019 року та 28.02.2019 року відбудеться слухання по справах: F127/1963/19 у Вінницькому міському суді Вінницької області, F296/9291/18 у Корольовському районному суді м. Житомира.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовFязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пFять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання по справі призначено на 26.02.2019 року об 10-00 год., про що учасники справи були належним чином повідомлені.

Представником позивача не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду відповідних доказів, обґрунтованих підстав чи інших поважних причин, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Крім того, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надіслано представником позивача 25.02.2019 року та зареєстровано канцелярією суду в той же день.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин неможливості прибуття у судове засідання, доказів у підтвердження направлення ним копії заяви іншим учасникам справи не пізніше ніж за пFять днів до судового засідання, та у звFязку із порушенням строку звернення до суду із даним клопотанням, який становить менше ніж за пFять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевказане, а також керуючись ст.ст.212, 247 ЦПК України, суд, F

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1!» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, F відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула