Ухвала суду № 81732566, 15.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1375/19

15.05.2019

Провадження F1-кс/311/844/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., секретар судового засідання Кудінова В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення експертизи по кримінальному провадженню F12019081190000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню F12019081190000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтуванні вищезазначеного клопотання зазначено, що 11 квітня 2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходячись в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до приміщення магазину «Матрьошка», розташованого по вул. Цетральна, 7а, звідки таємно викрав касовий апарат марки «Datecs MP-500T», вартістю 2500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2174 гривні, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 4674 гривні.

Під час проведення досудового розслідування, 11.04.2019 року в період часу з 03.00 години до 05.00 години було проведено огляд місця події, а саме будівлі торгового магазину «Матрьошка», розташованого по вулиці Центральній 7 а в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, під час якого виявлено та вилучено десять слідів папілярних візерунків, котрі поміщено до паперового конверту, з пояснювальним написом, підписами понятих, а також учасників огляду.

На теперішній час для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в звFязку з чим виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи (за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження).

На вирішення експерта необхідно поставити запитання: Чи придатні представлені для дослідження десять слідів папілярних візерунків для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, або іншою особою?

Старший слідчий Шаповалова Л.В. у судове засідання не зFявилася, надала суду заву з клопотанням у якому просить розглядати клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовFязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги те, що з метою зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи (за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження).

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи F задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи (за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні представлені для дослідження десять слідів папілярних візерунків для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

2. Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, або іншою особою?

Для дослідження направити: десять слідів папілярних візерунків, вилучених 11.04.2019 під час огляду місця події: будівлі торгового магазину «Матрьошка», розташованого по вулиці Центральній 7 а в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, які упаковані до паперового конверту; дактилоскопічні карти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, упаковані в два окремих паперових конверта.

Дозволити передати дактилоскопічні карти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення подальших дактилоскопічних досліджень по кримінальним провадженням F12019081190000213, F12019081190000214.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналистичного центру МВС України розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-А .

Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області.

Після проведення експертизи обFєкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з обFєктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Носик