Рішення № 81732547, 15.05.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа F 179/114/19

провадження F 2-о/179/15/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання F Бондар О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи F 179/114/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа F 179/114/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, яка згідно ст. 293 ЦПК України розглянута в порядку окремого провадження.

Рішенням суду від 05.03.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу до дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.05.2019 року вказана цивільна справа повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з підстав не вирішення судом першої інстанції питання стосовно судових витрат.

При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в розмірі 384,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 22.01.2019 року долученою до матеріалів справи.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою, заяви у справах окремого провадження встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 року складає 384,20 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням суду від 05.03.2019 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України (порядок розгляду справи окремого провадження) визначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат зазначивши про те, що згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі F 179/114/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України яким визначити, що судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля