Ухвала суду № 81732462, 15.05.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа F 310/3351/19

1-кс/310/1123/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

м. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., за участю секретаря судового засідання Димової Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні F42019081120000027 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні F42019081120000027 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що статутом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів F 19 від 04.04.2018 товариство є юридичною особою, створене на підставі наказу державного комітету по нафті і газу від 14.03.1994 F 120 шляхом перетворення державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Згідно п. 2.1.2 Статуту цілями товариства є: забезпечення ефективного функціонування і розвитку системи стійкого забезпечення споживачів природнім або скрапленим газом; розвиток газового комплексу, збереження існуючих і створення нових виробничо-технічних і технологічних завFязків.

Відповідно до п. 2.2.1 Статуту до предмету діяльності ПАТ «Запоріжгаз» відноситься: - будівництво газових мереж та споруд природного та скрапленого газу, здійснення пуску газу до газифікованих обFєктів, контроль за якістю експлуатаційних робіт, будівництво, реконструкція, ремонт і технічне переобладнання систем газопостачання; - виконання будівельних, будівельно-монтажних, будівельно-ремонтних, ремонтних, монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

Згідно п.1.2 посадової інструкції головного інженера відділення управління експлуатації, затвердженої головою правління ПАТ «Запоріжгаз» від 30.03.2018 р., ОСОБА_2 керує роботою працівників управління експлуатації, що працюють на віддалених місцях, розміщених на території адміністративних районів області, які наказом управління закріплені га головним інженером відділення;

Відповідно п. 1.4. посадової інструкції головному інженеру безпосередньо підпорядковуються працівники, що організовують виконання робіт з експлуатації систем газопостачання на закріпленій за ними для обслуговування території:

- старший інженер з експлуатації діяльності;

- старші майстри служби експлуатації систем газопостачання;

- провідний інженер (інженери) з експлуатаційної діяльності;

-технік (техніки).

Згідно розділу 2 посадової інструкції ОСОБА_2 організує та контролює виконання робіт з планового та аварійно технічного обслуговування систем газопостачання та обладнання на закріпленій за ними території обслуговування;

-організує та контролює роботу з ведення технічного нагляду за будівельно-монтажними роботами та приймання в експлуатацію обFєктів будівництва;

- приймає участь в розгляді проектів газопостачання і в роботі комісії з приймання газифікованих обFєктів в експлуатацію;

-контролює якість ведення виконавчої технічної документації за всіма напрямками його діяльності.

Згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_2 обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обовFязків, таким чином є службовою особою.

Так, 26.03.2019 р. у другій половині дня ОСОБА_3, з метою проведення робіт з прокладення газопроводу та підключення садового будинку F 333, 334 СТОК «Радуга» Азовської сільської ради до централізованої системи газопостачання, знаходячись в приміщенні Бердянського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Запоріжгаз», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201, звернувся до головного інженера відділення управління експлуатації ОСОБА_2 з проханням проведення зазначених робіт.

ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_3 про необхідність передачі йому неправомірну винагороду у розмірі 10000 гривень за швидке та безперешкодне вирішення питання з приєднання до газорозподільної системи садового будинку F 333, 334 СТОК «Радуга» Азовської сільської ради, підготовки і видачі відповідної документації.

Після цього ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, дав зрозуміти ОСОБА_3 що у разі ненадання йому неправомірної вигоди у розмірі 10000 гривень він не вживатиме заходів щодо виконання вищевказаних робіт.

08.05.2019 р. приблизно о 16.50 годині, ОСОБА_2, знаходячись у своєму службовому кабінеті Бердянського управління з експлуатації газопостачання та газифікації, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду F грошові кошти у розмірі 10000 гривень за швидке та безперешкодне вирішення питання з приєднання до газорозподільної системи садового будинку F 333, 334 СТОК «Радуга» Азовської сільської ради, підготовки і видачі відповідної документації.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

26.04.2019 року, прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування винесено постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину.

08.05.2019 р., в ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_2, в своєму службовому кабінеті Бердянського управління з експлуатації газопостачання та газифікації, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201, отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду F грошові кошти в сумі 10000 гривень.

У звFязку з невідкладністю проведення слідчої дії F обшуку, безперешкодним документування вказаного правопорушення та відшукування речей і документів, що підтверджують злочинні дії ОСОБА_2, які полягають в одержанні неправомірної вигоди, які в подальшому можуть стати доказами та мають суттєве значення для зFясування обставин злочину і встановлення особи, що його вчинила, слідчим за погодженням із прокурором, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, прийнято рішення на проведення обшуку службового кабінету головного інженера відділеня управління експлуатації ОСОБА_2, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201.

08.05.2019 року в ході проведення обшуку зазначеного кабінету виявлені та вилучені:

- ідентифіковані грошові кошти в сумі 10000 гривен:

купюри номіналом 500 гривень серії: СЗ 3847945, ВА 3636108, ВД 5652961, ФЗ 8896766, ЛД 9755820, ФЗ 5829415, СЖ 6792143, УИ 3753328, УИ 0918473, МА 1058968, УЗ 2295283, ЗЗ 3113230, ВХ 9906418, ФЖ 9086087, ФЗ 1579786, ЛИ 0904393, ЛД 4444123, ЛЗ 1894459, СБ 9970228, ВВ 5316316;

- змиви з долонь рук ОСОБА_2;

- 1 контрольний змив.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час, для вирішення низки питань, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, виникла необхідність у проведені експертизи спеціальних хімічних речовин.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України (в редакції Закону F 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобовFязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час для вирішення низки питань, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, виникла необхідність у проведені експертизи спеціальних хімічних речовин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя F

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні F42019081120000027 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи наявні на 20 купюрах номіналом по 500 гривень, вилучених в ході обшуку, проведеного 08.05.2019 року сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює яскраво-зелене свічення?

-чи наявні в змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_2, зроблених в ході обшуку 08.05.2019 року сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює яскраво-зелене свічення?

-чи наявні на контрольному змиві, відібраному в ході обшуку 08.05.2019 року, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює яскраво-зелене свічення?

-чи наявні на контрольних змивах, відібраних під час ідентифікації грошових коштів 08.05.2019 року, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює яскраво-зелене свічення?

-у випадку, якщо на купюрах, змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_2 контрольних змивах, вилучених в ході обшуку 08.05.2019 року та контрольних змивах відібраних в ході ідентифікації грошових коштів 08.05.2019 року наявні сліди порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює яскраво-зелене свічення, то чи ідентичні вони між собою?

Для проведення експертизи направити:

- грошові кошти в сумі 10000 гривень, купюри серії: СЗ 3847945, ВА 3636108, ВД 5652961, ФЗ 8896766, ЛД 9755820, ФЗ 5829415, СЖ 6792143, УИ 3753328, УИ 0918473, МА 1058968, УЗ 2295283, ЗЗ 3113230, ВХ 9906418, ФЖ 9086087, ФЗ 1579786, ЛИ 0904393, ЛД 4444123, ЛЗ 1894459, СБ 9970228, ВВ 5316316;

-змиви з долонь правої та лівої руки ОСОБА_2, упаковані в окремі паперові конверти.

-контрольний тампон, відібраний в ході проведення обшуку 08.05.2019 року упакований в паперовий конверт;

-контрольний тампон із спеціальним хімічним розчином «Промінь-1», відібраний в ході ідентифікації грошових коштів 08.05.2019 року, упакований в паперовий конверт;

-контрольний тампон, відібраний в ході ідентифікації грошових коштів 08.05.2019 року, упакований в паперовий конверт.

Дозволити знищення обFєктів при проведенні дослідження, крім грошових коштів.

У разу необхідності надати матеріали кримінального провадження F 42019081120000027.

Висновок експерта оформити на українській мові та разом з речовими доказами направити до слідчого відділу Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи надати слідчому для направлення в Запорізький НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4