Ухвала суду № 81732090, 13.05.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

F 203/3994/17

F 1-кп/204/148/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів F Білик І.А., Токар Н.В.

за участю секретаря F Старостенка Т.В.

прокурора F Гаподченка Є.Ю.

захисників F адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілої F ОСОБА_5

представника потерпілої F ОСОБА_6

обвинувачених F ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні F 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 27 ч.3, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України;

встановила:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраних відносно всіх обвинувачених запобіжних заходів, в звFязку з існуванням раніше визначених судом ризиків.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Адвокати, обвинувачені в цілому заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. В свою чергу просили помFякшити діючі запобіжні заходи, зокрема відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 на домашній арешт, а відносно ОСОБА_9 на особисте зобовFязання.

Вирішуючи клопотання сторін, колегія суддів враховує наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зокрема, особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, доведеність прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час залишаються дійсними, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, відносно обвинувачених слід продовжити строк дії застосованих запобіжних заходів до 60 діб.

З огляду на викладене, за відсутності належних правових підстав, клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжних заходів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 10 липня 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком до 10 липня 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 F залишити без змін, у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Продовжити до 10 липня 2019 року, дію застосованої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді домашнього арешту за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Дзержинського, 18, поклавши на обвинувачену наступні обовFязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не залишати місце постійного проживання F ІНФОРМАЦІЯ_4, з 22 до 06 години доби; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до територіального відділу поліції за місцем проживання.

Про результати виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП F 4», для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

ОСОБА_10

ОСОБА_11