Ухвала суду № 81732085, 14.05.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа F 713/2984/12

Провадження F 2/309/1092/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Данило І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс К-1» до ОСОБА_3, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців Хустської РДА, третя особа на стороні відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна – комплексу будівель деревообробної бази, що знаходиться за адресою : с. Іза , вул. Раковського б/н, Хустського району, Закарпатської області, що відбулися 19 грудня 2011 року, недійсними.

Зважаючи на те, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 1568, виданого 05.07.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 1570, виданого 05.07.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 1571, виданого 05.07.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 1568, виданого 05.07.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 1570, виданого 05.07.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 1571, виданого 05.07.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5