Ухвала суду № 81732055, 13.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4777/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області F Лемак О.В., за участі секретаря F Сухан Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження F12019070170000428 від 12.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 03.04.201912 квітня о 09 годині 27 хвилин зі служби «102» до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що на АЗС в селі Кінчеш Ужгородського району близько 01 години невідомий викрав гроші, мобільний телефон, куртку.

В ході виїзду СОГ встановлено, що невідома особа чоловічої статті 12.04.2019 близько 01 години 00 хвилин проникла до приміщення нефункціонуючої АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Кінчеш, Ужгородського району, автодорога М06 «Київ-Чоп», 809 км (координати 48.5790, 22.3039) шляхом демонтування вікна, застосувавши фізичне насильство, а саме наніс удар в область грудей громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Селменці, вул. Головна, будинок 60 Ужгородського району, та відкрито заволоділа курткою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, мобільний телефон марки SAMSUNG моделі SM-B110E та пенсійне посвідчення.

12.04.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12019070170000428 за ч.3 ст. 186 ККУ.

Огляд місця події було проведено старшим слідчим Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час огляду було виявлено та вилучено: керамічну чашку з слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, упакована в паперовий конверт; уламки керамічної чашки слідам речовини бурого кольору схожої на кров, виявлену в смітнику та упакована в паперовий конверт; змив з поверхні стола на марлеву серветку, упакований в паперовий конверт; змив з поверхні стільця на марлеву серветку, упакований в паперовий конверт; зошит письмовий з слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований в паперовий конверт; слід одорологічного походження на марлеву серветку із ручки міжкімнатних дверей; пластикову пляшку із смітника, упаковану в паперовий конверт.

В ході досудового розслідування вилучені речі в ході огляду визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити товарознавчу експертизу, з метою зFясування вартості викраденого мобільного телефону.

У судове засідання слідча не зFявилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.04.2019 року внесені до ЄРДР за F12019070170000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звFязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права. Слідчий або прокурор зобовFязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження F12019070170000428, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ 25575144) в рамках кримінального провадження F12019070170000428.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки SAMSUNG моделі SM-B110E, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 12.04.2019?

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення обFєктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5