Ухвала суду № 81732026, 07.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа F 308/4777/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження F 12019070170000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з можливістю її вилучення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 12.04.2019 року о 09 годині 27 хвилин зі служби «102» до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що на АЗС в селі Кінчеш Ужгородського району близько 01 години невідомий викрав гроші, мобільний телефон, куртку. В ході виїзду СОГ встановлено, що невідома особа чоловічої статті 12.04.2019 року близько 01 години 00 хвилин проникла до приміщення нефункціонуючої АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Кінчеш, Ужгородського району, автодорога М06 «Київ-Чоп», 809 км (координати 48.5790, 22.3039) шляхом демонтування вікна, застосувавши фізичне насильство, а саме наніс удар в область грудей громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Селменці, вул. Головна, будинок 60, Ужгородського району, та відкрито заволоділа курткою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, мобільний телефон Samsung невідомої моделі та пенсійне посвідчення.

Слідчий вказує, що 12.04.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12019070170000428 за ч.3 ст. 186 ККУ.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування оперативним працівникам Ужгородського РВП було надано доручення з метою проведення радіорозвідки в місці скоєння злочину та у місцях можливих підходів та відходів правопорушників. На виконання вказаного доручення було проведено в місці скоєння злочину радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) звFязку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (LAC) (CID).

Слідчий пояснює, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зFєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу:

- з 23 год. 00 хв. 06.04.2019 року по 05 год. 00 хв. 07.04.2019 року;

- з 23 год. 00 хв. 11.04.2019 року по 05 год. 00 хв. 12.04.2019 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження F слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та (або) за дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зFєднання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 54901, CID 4565, 4695,4831, 4836, 4605, 4843, 4633, 24831, 24832, 77001211;

- LAC 54901, CID 4692, 4837; - LAC 54901, CID 4632, 4842, 1225, 1227, 666, 24631, 24842;

- LAC 54901, CID 4592, 34842, 77001521; - LAC 54901, CID 4631; - LAC 54901, CID 24841;

в період часу:

- з 23 год. 00 хв. 06.04.2019 року по 05 год. 00 хв. 07.04.2019 року

- з 23 год. 00 хв. 11.04.2019 року по 05 год. 00 хв. 12.04.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

Також слідчий просить слідчого суддю зобовFязати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звFязок абонентів А.

2.3 Типи зFєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійній повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звFязком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість зFєднань, у тому числі зFєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звFязку абонентів А (абонент Б).

Слідчий у судове засідання не зFявився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не зFявився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження F 12019070170000428 підтверджено, що органом досудового розслідуванням F Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про звFязок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звFязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовFязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зFясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Приймаючи до уваги викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні F 12019070170000428 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформації про зFєднання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 54901, CID 4565, 4695,4831, 4836, 4605, 4843, 4633, 24831, 24832, 77001211; LAC 54901, CID 4692, 4837; LAC 54901, CID 4632, 4842, 1225, 1227, 666, 24631, 24842; LAC 54901, CID 4592, 34842, 77001521; LAC 54901, CID 4631; LAC 54901, CID 24841 в період часу: з 23 год. 00 хв. 06.04.2019 року по 05 год. 00 хв. 07.04.2019 року та з 23 год. 00 хв. 11.04.2019 по 05 год. 00 хв. 12.04.2019, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладені положення КПК України, вимога сторони кримінального провадження щодо зобовFязання ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з відповідними відомостями не підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування. З контекстного аналізу ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обовFязковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Оскільки, тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання F задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження F 12019070170000428 F слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного звFязку ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, а саме до інформації про зFєднання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 54901, CID 4565, 4695,4831, 4836, 4605, 4843, 4633, 24831, 24832, 77001211;

- LAC 54901, CID 4692, 4837;

- LAC 54901, CID 4632, 4842, 1225, 1227, 666, 24631, 24842;

- LAC 54901, CID 4592, 34842, 77001521;

- LAC 54901, CID 4631;

- LAC 54901, CID 24841;

в період часу:

- з 23 год. 00 хв. 06.04.2019 року по 05 год. 00 хв. 07.04.2019 року;

- з 23 год. 00 хв. 11.04.2019 року по 05 год. 00 хв. 12.04.2019 року, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ (документи) за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звFязок абонентів А.

3. Типи зFєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійній повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звFязком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість зFєднань, у тому числі зFєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звFязку абонентів А (абонент Б).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7