Постанова № 81731888, 15.05.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г

Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області

Справа № 213/1726/19

Номер провадження 3/213/406/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг УПП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, не працює, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.03.2019 року о 18 годині 30 хвилин в м.Кривий Ріг по вул.Костенко, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, державним номерний знак Е2551ДН, будучи неуважним до дорожньої обстановки, повертаючи ліворуч на вул.ОСОБА_4 на зелений сигнал світлофора, не надав дорогу та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які переходили проїзну частину на яку він повертав. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пішоходи були травмовані.Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 (б), 16.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі постанови слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.04.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення не заперечував. Пояснив, що йшов дощ, він рухаючись на автомобілі повертав ліворуч на іншу вулицю та через стойку автомобілю своєчасно не побачив пішоходів, які переходили дорогу. Внаслідок чого машиною штовхнув одного пішохода, який впав на дівчинку. Він зупинився та викликав швидку. Він зустрівся з рідними потерпілих та вибачився за скоєну ситуацію. Вони претензій до нього не мають. Щиро розкаявся, просить не накладати суворе стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні встановлено порушення ОСОБА_3Г п.п.1.5, 2.3 (б), 16.2 ПДР України, якими передбачено, що дії учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; водій зобов"язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Відповідно до п.16.2 ПДР України - на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає.

Вина ОСОБА_3Г у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, розписками про відсутність претензій до ОСОБА_3 та іншими доданими до протоколу матеріалами.

Також встановлено, що постановою слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.04.2019 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за F12019040230000518 від 16.03.2019 року за ст.286 ч.1 КК України, за відсутності в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. Матеріали направлені для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 16.04.2019 року у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при огляді не виявлено. Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від проходження судово-медичної експертизи. У потерпілої ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи від 16.04.2019 року - виявлено легкі тілесні ушкодження.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь його вини, майновий стан. До пом»якшуючих вину обставин суд відносить визнання правопорушником своєї вини, щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 124 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя F

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова