Ухвала суду № 81731885, 13.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2129/19

Провадження № 1-кс/202/5169/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Красивіним В.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000279 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11 травня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Красивіним В.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 22.03.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо незаконного заволодіння майном, вчиненого шляхом обману а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належала його двоюрідному брату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким ОСОБА_3 доглядав з 2013 року у зв’язку з слабким здоров’ям останнього.

В період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, причини смерті не встановлені.

В період з 18.01.2019 по 19.01.2019 року труп ОСОБА_4 було кремовано в м. Харків.

18.03.2019 року приблизно о 17:00 ОСОБА_3 зателефонувала раніше невідома особа яка представилась ОСОБА_5, номер м.б.: НОМЕР_2, який повідомив, що ОСОБА_3 незаконно користується вказаним приміщення, та запропонував йому зустрітися, вказану пропозицію ОСОБА_3 проігнорував.

20.03.2019 року ОСОБА_3 вирішив перевірити стан приміщення квартири АДРЕСА_2.

Прибувши о 10 годині ранку 20.03.2019 року за вказаною вище адресою ОСОБА_3 виявив, що у вхідних дверях замінено замки, оскільки ОСОБА_3 не зміг відкрити вказані двері своїми ключами. ОСОБА_3 почав бити по дверям, але це не дало жодного результату, тому ОСОБА_3 вирішив відкрити вказані двері. Відкривши двері ОСОБА_3 виявив відсутність деякої побутової техніки на інших речей перелік яких ОСОБА_3 відповідно до заяви надасть окремо.

В ході проведення досудового розслідування здійснено запит до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, за результатами чого встановлено, що: 06.02.2019 року державним реєстратором ОСОБА_6, який є працівником Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровська область було здійснено реєстраційні дії, направлені на перереєстрацію права власності ОСОБА_4 за ТОВ «Ренні-стар» на підставі Акту приймання-передачі до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданий 05.02.2019, видавник: ОСОБА_4

Після чого в той же день державний реєстратор ОСОБА_6 через 10 хвилин після вказаної вище реєстраційної дії проводить другу реєстраційну дію по перереєстрації права власності на об’єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, за ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3, виданий 04.03.2004, видавник: Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, країна громадянства: Україна, на підставі Акту прийому-передачі майна, серія та номер: б/н, виданий 06.02.2019, видавник: Сторони: ОСОБА_5, ТОВ "РЕНІ-СТАР".

Також було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно, ТОВ "РЕНІ-СТАР", код ЄДРПОУ: 42795684, відповідно до якого встановлено наступні реєстраційні дії:

1) державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи; 05.02.2019 12241020000089068; ОСОБА_6;

2) внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 06.02.2019 року 12241070001089068; ОСОБА_6; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено факт незаконного заволодіння майном померлого ОСОБА_4 шляхом реєстрації ТОВ «Рені-Стар», код ЄДРПОУ: 42795684, та поповнення статутного капіталу вказаного товариства шляхом передання права власності на приміщення квартири АДРЕСА_1, ТОВ «Рені-Стар», вказані реєстраційні дії було проведено шляхом подання до органів державної реєстрації завідомо підроблених установчих документів від ім’я померлого ОСОБА_4, після чого передачу вказаного майна ОСОБА_5

Також в ході проведення досудового розслідування 02.04.2019 року до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур надано для виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, справа №202/2129/19, провадження №1-кс/202/3508/2019 від 26.03.2019, щодо надання дозволу та тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Рені-Стар» код ЄДРПОУ: 42795684, з можливістю їх вилучення, але провести вказаний захід забезпечення не надалось за можливе у зв’язку з тим, що державним реєстратором КП «Центра реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, ОСОБА_6, в порушення ч.3 ст.29 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» не надіслано до відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців управління сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на паперових носіях не надходило. У зв’язку з чим встановити місце знаходження оригіналів документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Рені-Стар», які стали підставою для перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5 не надається за можливе.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей щодо телекомунікаційних послуг абонента: ОСОБА_5, номер абонента: НОМЕР_4, а саме: з’єднань, тривалості та змісту з’єднань з прив’язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 01.02.2019 року по час надання відповідної ухвали на виконання. Вказані відомості мають значення доказів у кримінальному провадженню, оскільки можуть бути використанні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а саме: 1) фактичне місце перебування ОСОБА_5, у час реєстрації ТОВ «Рені-Стар» та у момент підписання від імені померлого ОСОБА_7 уставних документів; 2) встановлення відомостей щодо з’єднань абонента ОСОБА_5 дадуть можливість визначити коло інших осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального провадження; 3) визначення фактичного місця знаходження оригіналів устанвих документів ТОВ «Рені-Стар» на підставі яких відбулася перереєстрація квартири АДРЕСА_6, що дасть можливість проведення слідчих дій, направлених на їхнє вилучення та призначення судової-почеркознавчої та судової технічної експертизи документів.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Красивіним В.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недову Дмитру Сергійовичу та/або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12019040000000279 від 23.03.2019 року, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме: до інформації про абонента: НОМЕР_4 щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, з’єднань, тривалості та змісту з’єднань з прив’язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 01.02.2019 року по 13.05.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 12 червня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар