
Справа № 308/4925/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря F Боти О.І., прокурора - Сочки О.І., слідчого F Гарапка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Новіковим А., про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:
З внесеного слідчим клопотання слідує, що 05 лютого 2019 року слідчим відділенням Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за заявою ОСОБА_2, розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні F12019070080000115, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 близько 13 години 50 хвилин в будинку F 94 по вул. Українська в с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області скоєний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоровFя особи яка зазнала нападу, а саме на неповнолітню - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якого нападники відкрито заволоділи металевим сейфом розміром 0,4 х 0,4 метра, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100000 гривень та 150000 чеських крон, дві каблучки із золота, мобільний телефон марки «Samsung», паспорт громадянина України на виданий імFя ОСОБА_4 та паспорт громадянина ОСОБА_5 Республіки виданий на імFя Vojacek Pavel, після чого, покинули приміщення будинку з вказаними речами.
02 квітня 2019 року керівником Берегівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 06 травня 2019 року.
22 квітня 2019 року постановою прокурора Закарпатської області проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні F12019070080000115, доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
30 квітня 2019 року керівником органу досудового розслідування призначено старшим слідчої групи у вказаному вище кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1
Клопотання мотивоване тим, що в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із обFєктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 06 травня 2019 року, а тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців. Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, таких як, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення призначеної ухвалою слідчого судді генетично-молекулярної експертизи, проведення інших слідчих та процесуальних дій необхідність яких виникне в ході проведення досудового розслідування, а також відкриття матеріалів сторонам та надання до них доступу, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання реєстру матеріалів досудового розслідування та сформування обвинувального акту.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути проведені та завершені в строк строків досудового розслідування до 06 травня 2019 року, з обFєктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування за кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за F12019070080000115 - до шести місяців, тобто до 05.08.2019.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх захисники в судове засідання не зFявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду клопотання, однак надали заяву про перенесення розгляду даного клопотання.
Зважаючи на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину закінчується 06.05.2019 року, підозрювані та їх захисники належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, суд вважає можливим розглянути дане клопотання без участі підозрюваних та їх захисників, оскільки перенесення розгляду клопотання унеможливить поновлення строків досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, зважаючи на обґрунтування клопотання та обставин, на які посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 3, 5ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12019070080000115 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з'ясовано в судовому засіданні, у кримінальному провадженні F12019070080000115 від 05.02.2019 року строк досудового розслідування закінчується 06.05.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не виявилось можливим, оскільки необхідним є проведення ряду слідчих та процесуальних дій, таких як долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення призначеної генетично-молекулярної експертизи, проведення інших слідчих та процесуальних дій необхідність яких виникне в ході проведення досудового розслідування, а також відкриття матеріалів сторонам та надання до них доступу, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання реєстру матеріалів досудового розслідування та сформування обвинувального акту.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що встановлено достатньо підстав для задоволення поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування та які мають доказове значення під час судового розгляду
На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні F12019070080000115 внесеному 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за ч. 4 ст. 187 КК України до шести місяців, тобто до 05.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і проголошено 06 травня 2019 року о 16 год. 50 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_9
Судове рішення № 81731747, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/4925/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: