Ухвала суду № 81731719, 02.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа F 208/4589/18

F провадження 2/208/1354/19

УХВАЛА

02 травня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майна Кам’янської міської ради ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майна Кам’янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про внесення запису про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майна Кам’янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про внесення запису про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та визнання права власності.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання та в судовому засіданні просить суд витребувати у позивача оригінал договору купівлі-продажу, скільки копія договору є нечитабельною; копію паспорту позивача щодо його реєстрації з 1996 року по сьогодні; витребувати від Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори та з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області договір від 27.11.1996 року посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 1-3154, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1, а також копії з нотаріальних реєстрових книг щодо реєстрації зазначеного договору; з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії актових записів про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у випадку наявності таких; від Дніпродзержинського інвентаризаційного бюро копію інвентарної справи по квартирі АДРЕСА_1 та відомості щодо видачі витягів для відчуження нерухомого майна в 1996 році по даній квартирі.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об’єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві чи спростувати їх.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача, але в частині клопотання щодо витребування у позивача оригінал договору купівлі-продажу та копію паспорту позивача щодо його реєстрації з 1996 року по сьогодні не підлягають задоволенню, оскільки вказані документи позивачем вже надавались для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майна Кам’янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про внесення запису про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та визнання права власності, задовольнити частково.

Витребувати від Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори та з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 27.11.1996 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 1-3154, а також належним чином завірені копії з нотаріальних реєстрових книг щодо реєстрації зазначеного договору

Витребувати з Заводському районному у м. Кам’янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії актових записів про смерть ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у випадку наявності таких.

Витребувати від ОКП «Дніпродзержинське БТІ» належним чином завірену копію інвентарної справи по квартирі АДРЕСА_1 та відомості щодо видачі витягів для відчуження нерухомого майна в 1996 році по даній квартирі.

В іншій частині клопотання, відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 07 червня 2019 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.