Рішення № 81731635, 15.05.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/512/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – Трагнюк В.Р., при секретарі – Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (надалі – ОСОБА_1) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_2 29.06.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого позичальник отримав кредит в розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 31.12.2018 року становить 13 559,98 грн., яка складається з наступного:5 983,17 грн.- заборгованість за кредитом, 6154,91 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 621,90 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності.

Відповідач не з’явилася в судове засідання, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 29.06.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки(а.с.10-35).

Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 31.12.2018 року становить 13 559,98 грн., яка складається з наступного:5 983,17 грн.- заборгованість за кредитом, 6154,91 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500, 00 грн.-штраф (фіксована частина);

621,90 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.8-9).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, р/р29092829003111, заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.06.2012 року у розмірі 13 559 гривень 98 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

ОСОБА_3