Ухвала суду № 81731626, 02.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа F 415/585/12

F провадження 6/208/69/19

УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.04.2019 р. представник Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. 21.05.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано оригінал виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 2743,52 грн. Білоцеркіським міським ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 52269115 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 2743,52 грн. 03.12.2018 року представнику державним виконавцем було повідомлено, що провадження закінчено та повернено виконавчий документ стягувачу, але на адресу КС «Аккорд» виконавчий документ не надходив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська винесено рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 2743,52 грн. (а.с.23).

Судом встановлено, що 21.05.2013 р. представником КС «Аккорд» отримано оригінал виконавчого документу.

Як вбачається з листа Начальника відділу Білоцеркіського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 52269115 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 2743,52 грн., але 28.09.2016 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу, проте оригінал документу на адресу КС «Аккорд» не направлено, у зв’язку його втратою у відділу (а.с.30).

Згідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз’яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Із зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник вказує на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку, що в ході примусового виконання рішення суду, оригінал виконавчого листа було втрачено, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 415/585/12 виданий 11.05.2012 р. виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 2528,92 грн. на користь Кредитної спілки «Аккорд» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Похваліта С. М.