Ухвала суду № 81731606, 02.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа F 208/2478/19

F провадження 1-кс/208/1247/19

УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово – психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчій СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про про призначення судово – психіатричної експертизи.

У своєму клопотанні слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню №12019040160000745 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1. На вирішення експертизи поставити наступні запитання : Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи страждає ОСОБА_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Для дослідження експерту направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати матеріали кримінального провадження №12019040160000745. Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП ОСОБА_1 або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання слідчий СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 не з’явився, просить розглядати справу за його відсутністю.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03 квітня 2019 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 проходячи повз автомобільну паркову, розташовану на перехресті пр. Свободи та пр. Гімназичного в м. Кам’янське, помітив припаркований на зазначеній ділянці місцевості, автомобіль НОМЕР_1, 1988 р.в., що на праві приватної власності належав ОСОБА_3. В цей момент у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, 1988 р.в., що належав ОСОБА_3

Так, ОСОБА_3 відчинив водійські двері автомобілю НОМЕР_1, 1988 р.в., що належить ОСОБА_3, середня ринкова вартість якого, згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи від 22.04.2019 №21/12.2/162 складає 25895 гривень 23 копійки, проник в салон зазначеного автомобілю, після чого, запустив двигун даного автомобіля та керуючи даним автомобілем проїхав у сторону вул. Перекопської в м. Кам’янське, маючи можливість повною мірою ним розпоряджатись, обернув транспортний засіб на свою користь всупереч інтересам власника, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому обернувши на власну користь частини вказаного автомобіля на суму 1184 гривень 64 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 майнового збитку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, згідно свідоцтва про хворобу №530 від. 07.03.2019 виданого ВЛК в/ч А4615 ОСОБА_2 має поранення, контузію (сторонні тіла металеві осколки м’яких тканин обличчя, лівої сідниці.

Згідно довідки КЗ «КМЛ №1» ДОР №972/03/04 від 18.04.2019 ОСОБА_2 знаходився на обліку у лікаря нарколога з 2000 р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності (F 11.2). Знятий з обліку в 2012 р., як засуджений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово – психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019040160000745 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1. На вирішення експертизи поставити наступні запитання : Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи страждає ОСОБА_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Для дослідження експерту направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати матеріали кримінального провадження №12019040160000745.

Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП ОСОБА_1 або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.