Ухвала суду № 81731451, 06.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа F 208/2669/19

F провадження 1-кс/208/1281/19

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Корнієнко К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті КамFянське Дніпропетровської області клопотання слідчого КамFянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 «про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», в рамках кримінального провадження за F42019041160000048 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F42019041160000048 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 42019041160000048 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи страждала підозрювана ОСОБА_3, 20.01.1995р.н.під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.чи страждає підозрювана ОСОБА_3, у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3.чи потребує підозрювана ОСОБА_3, застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4.чи могла підозрювана ОСОБА_3, під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 01985400).

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, ОСОБА_3, внаслідок подання недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району КамFянської міської ради, а саме офіційних документів F заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.09.2017, 27.12.2017, 25.01.2018 на підставі яких отримувала соціальну допомогу протягом періоду з 08.09.2017 по 30.06.2018 умисно, незаконно, шляхом обману заволоділа коштами Державного бюджету України у виді державної соціальної допомоги у звFязку з вагітністю та пологами, соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та соціальної допомоги малозабезпеченим сімFям, чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району КМР, матеріальні збитки на загальну суму F 11 039,33 грн.

Своїми умисним діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ЧереповськаАлініа Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, не заміжня, маюча на утриманні малолітню дитину F ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3Fянське, вул. Республіканська, 70, 16.12.2015 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України засуджена до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік., вирок вступив в закону силу 18.01.2016.

Вина ОСОБА_3, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 22.09.2017, 27.12.2017, 25.01.2018;

- деклараціями про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 27.12.2017, 25.01.2018;

- актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги F87, 88, 89 від 18.07.2018;

- листом про отримання допомоги за період з вересня 2017 року по червень 2018 року;

- довідка про доходи за період з вересня 2017 року по червень 2018 року;

- випискою банку про рух грошових коштів по картковому банківському рахунку FНОМЕР_1 за період з 01.08.2017 по 16.04.2019.

03.05.2019 ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3, вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно довідки КЗ «КМЛ F1» ДОР» від 22.04.2019 F1004/03/04 ОСОБА_3 на обліку у лікаря F психіатра перебувала з 2006 року з діагнозом: Легка розумова відсталість (F70.0). Рішенням лікарсько-консультативної комісії знята з обліку в 2014 році. Знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з 2014 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками (F19.1) відповідно до міжнародної класифікації хвороб F 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас V) 1999 рік.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення амбулаторної психіатричної експертизи з метою встановлення у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з'явилась, та подала заяву про розгляд даного клопотання без його участі, у звFязку з зайнятістю у іншому процесі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи обFєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовFязків.

Водночас, згідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобовFязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.4. Інструкції МОЗ України «Про проведення судово-медичної експертизи» N 6 від 17.01.95р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995р. за N 254/790 (далі - Інструкція), до компетенції судово-медичної експертизи належить: експертиза трупів у випадках насильницької смерті; експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб; Експертиза речових доказів; Експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

Згідно п.1.5. вищевказаної Інструкції, проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 16.04.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 42019041160000048 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ КамFянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 «про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 42019041160000048 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи страждала підозрювана ОСОБА_3, 20.01.1995р.н.під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.чи страждає підозрювана ОСОБА_3, у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3.чи потребує підозрювана ОСОБА_3, застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4.чи могла підозрювана ОСОБА_3, під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 01985400).

Для дослідження експерту направити підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичні документи на останню.

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовFязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко