Провадження F 1-кп/243/117/2019
Справа F243/6167/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2019 року СловFянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді Кузнецова Р.В.
суддів Мірошниченко Л.Є., Старовецького В.І.,
при секретарі Малиновській І.Ю.
за участю прокурора Бєліка Ф.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі СловFянського міськрайонного суду Донецької області в режимі відео конференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обовFязків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні СловFянського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти його задоволення.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_1, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Враховуючи особу обвинуваченого, той факт, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш мFякого запобіжного заходу, а тому обвинуваченому ОСОБА_1, слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовFязків та запобігання згаданих ризиків терміном на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 199, 331 КПК України, колегія суддів, F
У Х В А Л И Л А :
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів до 13 липня 2019 року, поклавши на нього наступні обовFязки:
1.Заборонити залишати житло за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, слщ. Орловщина, пров. Лісний 1а з 19.00 год. одної доби до 07.00 год. наступної доби.
2.Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Копії ухвали направити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала втрачає законної сили через 60 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.В.Кузнецов
Судді: Л.Є.Мірошниченко
ОСОБА_5
Судове рішення № 81731396, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/6167/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: