Ухвала суду № 81731285, 14.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 192/628/2019

Провадження № 1кп/201/707/19

УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12018040570000623 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Аджарської ССР, громадянина Грузії, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 16а

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Ткаченко С.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Марголін В.Г.

потерпілий ОСОБА_4

перекладач Мікадзе М.Т.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід від захисника ОСОБА_3 з призначенням іншого адвоката за кошти держави, з тих підстав, що адвокат знайомий з потерпілою та в них різний спосіб захисту, проти чого не заперечували інші учасники судового розгляду, окрім потерпілого.

Суд вислухавши думку учасників, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого, оскільки підстав вказаних в ст. 78 КПК України, обвинуваченим не надано, будь-яким іншим чином не доведено.

Захисником ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про відмову від виконання своїх обов’язків, у зв’язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, проти чого не заперечували інші учасники судового розгляду.

Суд вислухавши думку учасників, прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника.

В той же час, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв’язку з чим вважає за необхідне залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід захисника ОСОБА_3

Прийняти відмову захисника ОСОБА_3 виконання своїх обов’язків захисника ОСОБА_1.

Доручити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його негайне прибуття у судове засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 годині 14.05.2019.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя: С.П. Мельниченко