Ухвала суду № 81731087, 14.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа F 201/2950/19

Провадження F 2/201/1913/2019

УХВАЛА

14 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді F Федоріщева С.С.,

при секретарі F Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс», третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, F

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс», третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року було відкрите провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10 травня 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Автокредит плюс» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке відповідач мотивує тим, що указана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не є малозначною та має велике значення для відповідача. Крім того, судом не враховано обсяг та характери доказів у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений строк подаст ь заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень позивача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Враховуючи, що відповідач заявляє клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд з урахуванням наданих представником відповідачем пояснень, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс», третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 липня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Визначити відповідачу пFятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовFязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предFявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пFятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пFятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пFятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пFятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев