Ухвала суду № 81730914, 15.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1502/19

Провадження № 1-кс/209/729/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участю секретаря Кулік О.О., прокурора Коновалова Р.І., власника майна ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кулак Д.М. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019040790000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2000 року, належить ОСОБА_4, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що тимчасово вилучений 04 травня 2019 року до Дніпровського ВП Кам’янського ВП. Також просить визначити місце тимчасового перебування транспортного засобу та місце його зберігання на штрафному майданчику Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Харківській, буд. 59 в м. Кам’янське.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04 травня 2019 року приблизно о 21.00 годині співробітниками Дніпровського ВП Кам’янського ВП на перехресті доріг по проспекту Івана Франка в м. Кам’янське та Т-04-12 було зупинено автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в ході перевірки якого було встановлено, що номери кузова вказаного автомобіля мають ознаки зміни без дозволу відповідних органів.

05 травня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000671 за правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04 травня 2019 року на перехресті автодороги Т-04-12 та проспекту Івана Франка в м. Кам’янське працівниками Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за те, що водій не був пристебнутий паском небезпеки, було зупинено автомобіль марки Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_2. Під час перевірки документів було з’ясовано, що у водія відсутній страховий поліс, а також виявлено сліди зварювальних робіт біля та в місці нанесення номеру кузову, який не вдалося ідентифікувати через численні сліди корозії. Вказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2000 року належить ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Водій автомобіля ОСОБА_2 пояснив, що вказаний автомобіль він придбав за оголошенням і нічого не знав про сліди зварювальних робіт.

Після проведення огляду слідчим Кулак Д.М., автомобіль та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу було тимчасово вилучено до Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам’янське, вул. Харківська, буд. 59.

У клопотанні слідчий, посилаючись на п.1 ч.2 ст. 167, ст. 168, ст. 170 КПК України, та на те, що автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на його арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження та відчуження.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду автомобіль, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, для його збереження, а також для призначення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що приблизно два роки тому назад він купив у ОСОБА_8 автомобіль марки Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить його матері ОСОБА_4. 04 травня 2019 року його зупинили працівники поліції та, з його згоди, оглянули номери кузову та агрегатів автомобіля, і виявили якісь неполадки з ними. Автомобіль вилучили до Дніпровського ВП. Він не заперечує проти арешту автомобіля з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_2, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 05 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000671 внесені відомості за правовою кваліфікацією – ст. 290 КК України.

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, 04 травня 2019 року приблизно о 21.00 годині співробітниками Дніпровського ВП Кам’янського ВП на перехресті доріг по проспекту Івана Франка в м. Кам’янське та Т-04-12 було зупинено автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в ході перевірки якого було встановлено, що номери кузова вказаного автомобіля мають ознаки зміни без дозволу відповідних органів.

Вказаний автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2000 року належить ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, після проведення 04 травня 2019 року огляду слідчим Дніпровського ВП Кам’янського ВП Кулак Д.М. тимчасово вилучено до Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП Кулак Д.М. від 05 травня 2019 року тимчасово вилучений автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 07 травня 2019 року було повернуто прокурору для усунення недоліків клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кулак Д.М. про арешт тимчасово вилученого 04 травня 2019 року під час проведення огляду автомобіля Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1.

В межах строку, передбаченого ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий повторно звернулася до суду з вказаним клопотанням після усунення його недоліків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні та для подальшого проведення судових експертиз, на вилучений автомобіль необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кулак Д.М. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 травня 2019 року за № 12019040790000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2000 року, належить ОСОБА_4, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, який тимчасово вилучено 04 травня 2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП Кулак Д.М. до Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кам’янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.