Рішення № 81730484, 14.05.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа F 240/221/19 р.

Номер провадження F 2/240/149/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Рєзнік Г.О.,

відповідача F ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, зареєстрований 21 вересня 2013 року у відділі ДРАЦС Олександрівського РУЮ у Донецькій області , актовий запис F 28. Подружжя має неповнолітню дитину F доньку Дарью,24.08.2014р.н..

Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх двох років вони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинено з 2017 року, спільним побутом не повFязані. Зазначаючи, що спору щодо проживання дитини немає, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 14 травня 2019 року.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що збереження шлюбу неможливе, оскільки вони проживають окремо. Спору щодо поділу майна немає. Просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО F 328057, сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис F 28.Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Іванової» на «Косова» (а.с.4).

Подружжя мають малолітню дитину:

- доньку Дарью, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зазначено у свідоцтві про народження , серії І-НО F 614073, зареєстрованого виконавчим комітетом Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис F 4 від 09 вересня 2014 року, виданого 09 вересня 2014 року виконавчим комітетом Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області ( а.с. 5).

Спору про поділ майна сторони не мають. Також, узгоджене питання проживання дитини з матір'ю.На утримання дитини відповідач сплачує аліменти за рішенням суду.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час, їх сімFя фактично розпалася. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 200,263-264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис F 28.

Прізвище сторонам після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_2, місце реєстрації F с.АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_1, місце реєстрації - с.Микільське Олександрівського району Донецької області ,вул.Миру,буд.4, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Ю.В.Щербак